Рішення № 86440212, 12.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/13074/19

провадження № 2-о/520/262/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Літвінової І.А. - головуючий

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 520/13074/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 520/13074/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як між матір`ю і сином. Встановлення цього факту необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

У якості заінтересованої особи заявник вказав Головне Управління ДФС в Одеській області. Вступному, за заявою заявника від 24.07.2019 року склад заінтересованих осіб було замінено протокольною ухвалою суду від 21.10.2019 року на Одеська міська рада, ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі, надав пояснення згідно до поданої заяви, а також суду до огляду оригінали письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від цієї заінтересованої особи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

В ході розгляду справи суд встановив наступне.

Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Каташин Ободовського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років. Місце смерті - місто Одеса. Державна реєстрація факту смерті ОСОБА_3 проведена Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.02.2019 року за актовим записом № 1668 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 02.08.2000 року ОСОБА_3 уклала заповіт на користь синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Спадкоємці за заповітом після смерті матері вчинили всі дії, визначені законом, щодо прийняття спадщини і надали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Різой Н.В. була відкрита спадкова справа з відповідним номером у спадкового реєстрі - 64168853 та номер у нотаріуса - 5/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56130682 від 14.05.2019 року.

16.05.2019 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Різой Н.В. письмово роз`яснила спадкоємцю ОСОБА_1 (лист за №78\02-14) про відсутність правових підстав для оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину, тому як при перевірці родинних відносин наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.02.2019 року, прізвище, ім`я по-батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00022829751 спадкоємець ОСОБА_1 зазначений, як « ОСОБА_4 ». Окрім того, приватний нотаріус Різой Н.В. зазначає «що з наданих документів не можливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, тому як у заповіті вказано «заповідаю синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Посилаючись на розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця, нотаріус зазначила про відсутність правових підстав для оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і роз`яснила спадкоємцю право звернення до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою встановити факт, що має юридичне значення.

На підтвердження обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги ним надано такі письмові докази: свідоцтво про народження « ОСОБА_1 » (мова оригіналу-російська), де матір`ю вказано ОСОБА_3 ; копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 , виданого 04.03.2019 року органом 5112; копію громадянського паспорту ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; довідку про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , яка до смерті проживала разом з сином ОСОБА_1 ; лист-відповідь приватного нотаріуса Різой Н.В. від 16.05.2019 року за № 78/02-14; заповіт, укладений 02.08.2000 року ОСОБА_3 на ім`я синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б., зареєстрований в реєстрі за № 3-2319; копію свідоцтва про одруження батьків серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.1967 року; копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .

Окрім того, в заяві ОСОБА_1 пояснив, що розбіжності в написанні прізвищ виникли при перекладі прізвища « ОСОБА_6 » з російської мови на українську мову, через допущення помилки в транслітерації при оформленні документів.

Дослідивши надані до заяви письмові докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , але юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено в абзаці 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Аналогічне положення викладене і в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Надані до суду документи безперечно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , як між матір`ю і сином.

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена.

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як між сином і матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Каташин Ободовського району Вінницької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років; місце смерті - місто Одеса; смерть якої зареєстрована Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.02.2019 року за актовим записом № 1668 (свідоцтво про смерть: серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Днем складення повного рішення є 18 грудня 2019 року.

Суддя Літвінова І. А.