Постанова № 86440127, 12.12.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №509/5209/19

Провадження по справі№3/498/530/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області – Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року о 22 год. 45хв. в смт. Великодолинське по вул. Станціонна Орєхов М.В. керував автомобілем Mersedes Benz н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей не чітка хода) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, на адресу суду надійшов поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою « неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». Вищевказаний поштовий конверт з судовою повісткою направлявся на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул. Ілліча буд. 29, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Береговий В.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання в якому він просить перенести судове засідання на іншу дату, так як він не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з тим, що відбудеться проведення слідчої дії по кримінальному провадженню № 12018160490005599 від 14.12.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України у Суворовському ВП ГУНП в м. Одесі, у якому він є захисником ( представником) потерпілого, тому його участь в ньому є обов`язковою.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що у в клопотанні захисника ОСОБА_1 – адвоката Берегового В.В ОСОБА_2 адреса ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 Одеської області, так як в протоколі про адміністративне правопорушення, та на поштовому конверті який повернувся на адресу суду.

Вивчивши зазначене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки захисником не надано доказів на представництво ним інтересів потерпілого та необхідності його участі в слідчій дії вказаній в клопотанні. Крім того, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 та його захисника як спосіб ухилитись від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 093741 відносно ОСОБА_1 було складено 17 вересня 2019 року. Дана справа за клопотанням ОСОБА_1 була передана з Овідіопольського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області, строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративного стягнення закінчується 17 грудня 2019 року тому, враховуючи обмежений строк розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, ст. 130 КупАП не входить до переліку справ про адміністративне правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 та його захисника– адвоката Берегового В.В.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки наданої начальником сектору реагування ПП Овідіопольського ВП – ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вилучено посвідчення водія.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №093741, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384, 20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька