Рішення № 8644, 13.06.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р.

Справа № 16/79

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.А.Я.Н.".

вул.Хоткевича, 46/2, м.Івано-Франківськ, 76000.

Відповідач: Дочірне підприємство "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ " Приватне підприємство "Фірма"Явсон".

вул.Коновальця, 264А, м.Івано-Франківськ, 76000.

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Померенко Христина Олександрівна

Представники:

Від позивача: Губа Яна Теодозіївна - юрист, (постійне посвідчення №4 від 25.04.06 ),

Від відповідача: Симків О.М. - гол. бухгалтер, (без доручення; паспорт серія СС - № 358712 вид. 06.08.97р.).,

Учасник судового засідання: Грабовецький Владислав Мирославович - предст.відповідача,

(доручення № 05/06 від 05.06.2006р.). ,

Сторонам роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Представниками сторін подані суду клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами, які судом прийнято.

Суть справи: заявлено позов про стягнення заборгованості за виконанні ремонтні роботи в сумі 15 666,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з”ясувавши її фактичні обставини, суд –

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ТзОВ "ВАЯН" та Відповідачем, ДП "Міжнародний аеропорт івано-Франківськ" ПП "Фірма" Явсон", 02.08.2004р. укладена угода № 3/9.

За умовами вказаної угоди, Відповідач доручає, а Позивач зобов"язується виконати ремонт частини приміщення їдальні, яка розташована в приміщенні аеропорту по вул. Коновальця, 264А в м.Івано-Франківську, згідно дефектного акту від 02.08.2004р.

Ціна предмета договору, згідно узгодженого сторонами кошторису, складає 37 666,00 грн.

Здача і прийняття робіт проводиться згідно акту виконаних робіт.

у відповідності до умов договору, Позивачем у вересні 2004р. заплановані об"єми ремонтних робіт були виконані, про що свідчить акт приймання виконаних підрядних робіт, узгоджений та підписаний посадовими особами сторін.

На виконання договірних зобов"язань, Відповідачем у вересні-жовтні 2004р. перераховано Позивачу кошти в сумі 22 000,00грн.

Станом на 29.12.2005р. борг Відповідача перед Позивачем склав 15 666,00 грн.

На час подачі позовної заяви розрахунки Відповідача з Позивачем гне проводились незважаючи на надіслану Позивачем претензію.

В зв"язку з цим, Позивач в позовній заяві ставить вимогу про стягненн з Відповідача боргу в сумі 15 666,00 грн. в примусовому порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу.

Відповідач відзив на позов не подав, проте представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив суду, що угода № 3/9 від 02.08.2004р. укладена на виконання ремонтних робіт підписана особою, яка не була уповноважена власником ППФ "Явсон".

Крім того, представник Відповідача стверджує, що на даний час ПП "Фірма"Явсон" не являється орендарем приміщення міжнародного аеропорту м.Івано-Франківськ", а тому всі зобов"язання по проведенню розрахунків за виконанні ремонтні роботи повинні покладатись на нового орендаря.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 626 ЦК України визначено, що Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов"язками наділені обидві сторони договору.

Угода № 3/9 від 02.08.2004р. про виконання ремонтних робіт частини приміщення їдальні по вул.Коновальця, 264 "А" в м.Івано-Франківську, була підписана посадовими особами сторін, зокрема директором ТзОВ "ВАЯН" та директором ДП "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ" ПП "Фірма" Явсон".

Відповідачем не подано суду жодного документального доказу в підтвердження тих обставин, що директор ДП "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ" ПП "Фірма" Явсон" Матюшенко В.Л. не мав належних повноважень на підписання зазначеної вище угоди.

В зв"язку з цим, суд вважає доводи представника Відповідача в цій частині не обгрунтованими.

Статтею 629 ЦК України визначено, що Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Таким чином, виходячи із змісту наведеної норми закону, обов"язком Відповідача, як сторони угоди № 3/9 від 02.08.2004р. є проведення розрахунку за виконані Позивачем ремонтні роботи, на підставі акту виконаних робіт, згідно кошторису.

Актом прийняття виконаних підрядних робіт за вересень 2004р., який погоджений та підписаний представниками сторін угоди, підтверджується факт виконання Позивачем ремонтних робіт на суму 37666, 00 грн.

Провівши часткову оплату за виконані Позивачем ремонтні роботи, Відповідач підтвердив чинність укладеної угоди, а тому доводи представника Відповідача про те , що зобов"язання по оплаті решти суми заборгованості новим орендарем, не можуть бути прийняті судом.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з Відповідача борг в сумі 15 666,00 грн. на користь Позивача.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 530, 626, 629 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Дочірне підприємство "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ " Приватне підприємство "Фірма"Явсон" (вул.Коновальця, 264А, м.Івано-Франківськ, код 32077116) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "В.А.Я.Н." (вул.Хоткевича, 46/2, м.Івано-Франківськ, код 32077839) –борг за виконанні ремонтні роботи в сумі 15 666,00 грн., а також 156,66 грн. - державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

СУДДЯ КАЛАШНИК В.О.