
"19" грудня 2019 р. Справа № 489/6532/19
Провадження №2/489/2697/19
УХВАЛА
про витребування доказів
19 грудня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля недійсним
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка знаючи про наявність судового рішення про стягнення з неї грошових коштів, з метою унеможливлення виконання рішення суду про стягнення грошових коштів за рахунок належного їй на праві власності легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , уклала договір купівлі-продажу, на підставі якого право власності на цей автомобіль перейшло до її чоловіка ОСОБА_3 .
Разом із позовною заявою позивачкою подано заяву про витребування доказів, а саме, просить витребувати у відповідачів оригінал договору купівлі - продажу легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та технічного паспорту на вищевказаний автомобіль; витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області договір купівлі - продажу легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , теперішній номерний знак НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; технічний паспорт на вищевказаний автомобіль; інші документи, стосовно укладення договору купівлі - продажу легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на предмет спору, способи доказування та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області договір купівлі - продажу легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , теперішній номерний знак НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; технічний паспорт на вищевказаний автомобіль; інші документи, стосовно укладення договору купівлі - продажу легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Щодо вимоги про витребування у відповідачів оригіналу вищевказаного договору купівлі - продажу, суд вважає за недоцільним задовольняти дане клопотання, оскільки заявник не обґрунтувала такої необхідності.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ Миколаївської області належним чином завірені копії:
- договору купівлі - продажу легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , теперішній номерний знак НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- технічного паспорту на автомобіль Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , теперішній номерний знак НОМЕР_1 ;
- інших документів, стосовно укладення договору купівлі - продажу легкового автомобіля Ford Focus, сірого кольору, попередній номерний знак НОМЕР_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 19 лютого 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк – до часу судового засідання.
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ Миколаївської області, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1 - для виконання.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Судове рішення № 86439886, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6532/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: