Ухвала суду № 86439867, 19.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6478/19

Кримінальне провадження №1-кп/489/815/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурор - Омелян А.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

власника майна - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019150040003268 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стурзовка Глодянського району, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 12019150040003268 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.09.2019 за її участі було проведено обшук в арештованому автомобілі Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_1 . На теперішній час автомобіль зберігається біля Інгульського відділу поліції в жахливих умовах.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала для огляду свідоцтво про право власності на вказаний автомобіль, тому судом було уточнено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурор просила це клопотання вирішити на розсуд суду. Пояснила, що слідчі дії з автомобілем закінчені.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2019 року у кримінальному провадженні № 12019150040003268 було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , з метою збереження речового доказу.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019150040003268 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України не закінчений. Автомобіль Volkswagen Transporter, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, а тому вважаю, що в арешті автомобілю, як доказу злочину, не відпала потреба на даний час, що не дає підстав для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази можуть бути передані власнику на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд вважає можливим передати автомобіль Volkswagen Transporter, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2019 у кримінальному провадженні № 12019150040003268, на автомобіль Volkswagen Transporter, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 - відмовити.

Автомобіль Volkswagen Transporter, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 передати НОМЕР_4 шаровській ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, із забороною передавати керування ним або реєстраційний документ на нього іншій особі, розбирати чи продавати цей автомобіль у будь - який спосіб, зобов`язанням надавати доступ до автомобілю за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, до прийняття судом рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Губницький