Ухвала суду № 86439838, 11.12.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1144/2009

Провадження № 6/488/260/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

11.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1144/2009 виданого на підставі рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва про стягнення на користь АКБ "Форум" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № 264/07/02-N від 26.12.2007 року у сумі 686 447,78 грн. та судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. і поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 14 квітня 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Форум” про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволені і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум” заборгованість за кредитним договором в розмірі 686 447,78 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього - 688 177,78 грн.

22.09.2016 року Корабельний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження.

На сьогоднішній день згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1144/2009 завершено.

Ухвалою Корабельний районний суд м. Миколаєва від 19.08.2019 року замінено стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» — це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

На підставі вищезазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх не явка не перешкоджає розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені та підтверджені факти викладенні в заяві.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1144/2009 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заборгованості за кредитним договором № 264/07/02-N від 26.12.2007 року у сумі 686 447,78 грн. та судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 264/07/02-N від 26.12.2007 року, на підставі рішення від 14.04.2009 р. у справі № 2-1144/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська