Ухвала суду № 86439832, 19.12.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1233/19 Провадження № 2/478/318/2019

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді: Томашевський О.О.

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Казанківської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Слободанюка Василя Олександровича, Приватного підприємства «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркан Олексія Валерійовича про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Казанківської РДА в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Слободанюка В.О., ПП «УКРПРИВАТЗЕМ» в особі Цуркан О.В. про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.08.2019 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.10.2019 року, підготовче судове засідання відкладено, продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.11.2019 року, підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

19.12.2019 року представником позивача адвокатом Коваленком П.П. було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Також представник позивача просив розглянути вказане клопотання без участі сторони по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, подаючи заяву про залучення третьої сторони, особа повинна подати її в строк, зазначений у частині першій статті 53 цього Кодексу.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, оскільки представником позивача подано дану заяву під час судового розгляду справи по суті, суд вважає що заява подана з пропуском встановлено строку та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, суд також приходить до висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.53, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Коваленка Павла Павловича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 10 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Про дату, час і місце проведення наступного судового засідання повідомити сторони та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський