Ухвала суду № 86439640, 12.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33334/19

Провадження №1-кс/127/18114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Сивопляса Ю.Ю.про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий області Сивопляс Ю.Ю. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Миколайчук І.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2019 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період час з 08 год. 30 хв. до 19 год. 15 хв. 17.04.2019, невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку: ігрової приставки марки «Sony PS4», навушників марки «Beats Solo 2», мобільного телефонна марки Xiaomi X4 та грошових коштів в сумі 6850 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 18.04.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12019020010000833.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ «Київстар», адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53;

-ТОВ «лайфсел» за адресою м.Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ «Eleven», вежа «Б»;

-ПрАТ "ВФ Україна" за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинців не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Сивоплясу Юрію Юрійовичу та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 :

?ПрАТ «Київстар» LAC 21142 СID 20163;

?ПрАТ «Київстар» LAC 21159 СID 171, 6432, 8171, 8172, 172, 6431, 30969, 20969, 10969;

?ПрАТ «Київстар» LAC 21759 СID 32064332, 32081942, 32080343;

?ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 CID 14737, 3742, 42121, 14738, 3743, 14736, 27973, 64663, 64666, 64669;

?ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 CID 35003533, 89608993;

?ТОВ «лайфселл» LAC 14702 СID 411, 587, 271, 585, 276, 412, 682, 10413, 10411, 10412;

?ТОВ «лайфселл» LAC 14702 СID 72004131, 72004111, 72005831;

?ТОВ «лайфселл» LAC 14709 СID 72003224,

у період часу з 08 год. 30 хв. до 19 год. 15 хв. 17.04.2019 здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Юридична адреса:ТОВ «лайфселл»: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ "Eleven", вежа "Б", 1 поверх; ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська 53; ПрАТ «ВФ Україна» : м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: