Постанова № 86439628, 19.12.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2008/19 Провадження № 3/486/862/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2019 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем “Ford Sierra” державний номерний знак НОМЕР_2 на 109 км + 700 м автодороги Н-24 “Благовіщенське -Миколаїв”, в порушення п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, та здійснюючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем “Toyota Rav4 ” державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час здійснював обгін його транспортного засобу з лівої сторони. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після вчинення дорожньо-транспорнтої пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 23 листопада 2019 року він на своєму автомобілі рухався в сторону м. Первомайськ Миколаївської області, та не помітивши автомобіль “Toyota”, допустив з ним зіткнення. Оскільки водій зазначеного автомобіля почав вимагати гроші, він, не погодившись йому заплатити, покинув місце ДТП. Протокол та схема ДТП складались без нього, однак з пошкодженнями у автомобіля “Toyota”, зазначеними у схемі ДТП згоден.

Відповідно до схеми огляду місця ДТП від 23.11.2019 року у автомобіля “Toyota Rav4” державний номерний знак НОМЕР_3 деформовані задні праві двері /а.с. 3/.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно пункту 14.3 Правил дорожнього руху України, водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Тобто, під час руху транспортних засобів ОСОБА_1 , який керував автомобілем “Ford Sierra” державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу та не перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху водію автомобіля “Toyota Rav4” державний номерний знак НОМЕР_3 , який в цей час розпочав маневр обгону, однак не зробив цього.

Також, відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Тобто, після ДТП водій ОСОБА_1 повинен був залишатися на місці ДТП, чого не зробив.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 030309 від 23.11.2019 року та серії ОБ № 030308 від 23.11.2019 року, схему огляду місця ДТП від 23.11.2019 року, рапорт від 23.11.2019 року та письмові пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження /справа № 486/2008/19, а.с. 1-5; справа № 486/2010/2019, а.с. 1-5/.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 486/2008/19, №486/2010/19, провадження № 3/486/862/2019, №3/486/863/2019 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/2008/19, провадженню № 3/486/862/2019.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 486/2008/19, провадження № 3/486/862/2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №486/2010/19, провадження №3/486/863/2019 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/2008/19, провадженню № 3/486/862/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова