Ухвала суду № 86439612, 17.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24817/17

Провадження 2/127/6378/17

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Власюк І.А.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представником відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. – адвокатом Покотилом В.М. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 127/24817/17 до перегляду ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.11.2019 року в порядку касаційного провадження Верховним Судом. Надано копію опису вкладення до конверту, адресованого Верховному Суду із зазначенням, що направляється касаційна скарга на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20.11.2019 року у справі № 127/24817/17.

Представником ОСОБА_2 – адвокатом Зажирко Ю.Д. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 127/24817/17 до перегляду ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року в порядку касаційного провадження Верховним Судом. Надано копію опису вкладення до конверту, адресованого Верховному Суду із зазначенням, що направляється касаційна скарга.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи Зажирко Ю.Д. про закриття провадження у справі – відмовлено (т. 2 а.с. 54-56).

11.11.2019 року провадження у даній справі було зупинене до перегляду Вінницьким апеляційним судом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року (т. 2 а.с. 141).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 – повернуто особі, яка її подала, оскільки скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню (т. 2 а.с. 146).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником – адвокатом Зажирком Ю.Д. було повернуто заявнику, оскільки скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню (т. 2 а.с. 150).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року провадження у справі № 127/24817/17 було поновлено (т. 2 а.с. 155).

П.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведені обставини і те, що суду не надані докази про відкриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції матеріали цивільної справи № 127/24817/17 станом на 17.12.2019 року не витребував, суд вважає, що клопотання представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення провадження є передчасними.

Керуючись ст. ст. 260, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року

у х в а л и в :

в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Зажирка Ю.Д. про зупинення провадження у справі – відмовити в зв`язку з передчасністю їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 18 грудня 2019 року.

Суддя: