Ухвала суду № 86439600, 17.12.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1529/17

Провадження № 1-кп/486/11/2019

17 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.,

за участю: прокурора – Свінтковської В.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника органу з питань пробації - Калініч Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, телефонограмою повідомив, що з`явитися в судове засідання на 10-00 год. 17.12.2019 р. не може у зв`язку з виробничою необхідністю, відповідний лист щодо причини його неявки буде надісланий на адресу суду електронною поштою, просить перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, про що додатково його повідомити.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання та не надав суду доказів поважності причини неявки, раніше також неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Представник органу з питань пробації залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не обирався запобіжний захід, не прибув за викликом в судове засідання та не надав суду доказів поважності причини його неявки, суд в забезпечення його прибуття до суду та об`єктивного, повного, всебічного розгляду справи, вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комсомольський Готвальдовського району Харківської області, громадянина України, працюючого на ВП «Южно-Українська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, привід в судове засідання, призначене на 10-00 год. 27 грудня 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Кучерявого В.В..

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та керівнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Кучерявому В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін