Ухвала суду № 86439497, 18.12.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/542/19

Провадження 1-кп/945/343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Миколаєва

Миколаївський районний суд у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В. за участю секретаря Петриченко В.С., прокурора Капраля М.М., захисника Абакумова С.М. роглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи поведінку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи протягом двох робочих днів Миколаївського районного суду Миколаївської області, а саме: 19 грудня 2019 року та 20 грудня 2019 року з 10 години 00 хв до 15 години 00хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 480/542/19 протягом двох робочих днів Миколаївського районного суду Миколаївської області, а саме: 19 грудня 2019 року та 20 грудня 2019 року з 10 години 00 хв до 15 години 00хв., для остаточного ознайомлення.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання.

В разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала осарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Терентьєв

18.12.2019