Рішення № 86439141, 05.12.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/390/19

Провадження по справі № 2/129/474/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

05.02.2019 р. до суду представником позивача ТОВ «ФК «Преміум Актив» заявлено позов, у якому заявлено такі позовні вимоги:

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», до якого перейшло право вимоги за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 р., заборгованість за договором №3149610021-025784 від 25.07.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

- стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», сплаченого судового збору за платіжним дорученням №939 від 14.01.2019 р. в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 25.07.2018 р. між ТОВ «ФК є гроші», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ОСОБА_1 укладено договір №3149610021-025784 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 3000 грн. зі сплатою 2% за кожен день, остання взяла на себе зобов`язання повністю та не пізніше 23:00 год. 23.08.2018 р. включно, повернути позичені гроші і сплатити відсотки за користування ними, однак взяті на себе зобов`язання не виконує і станом на 01.11.2018 р. її борг складає 10350 грн. (який складається із заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4020 грн., заборгованості за пенею в сумі 3330 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.56).

Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явилася жодного разу, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, крім того повідомлялася оголошення про виклик до суду через офіційний веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.61), а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 05.12.2019 р. постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 25.07.2018 р. між ТОВ «ФК є гроші», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Преміум Актив», та ОСОБА_1 в електронному вигляді укладено договір №3149610021-025784 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики.

Договір №3149610021-025784 від 25.07.2018 р. укладений за допомогою одноразового індентифікатора, який згенерований електронною системою позивача та був надісланий на номер відповідача (позичальника) СМС-повідомленням з кодом 856387. Використання позичальником отриманого коду, а також надання ним своїх анкетних даних та банківських реквізитів для перерахування коштів свідчить про згоду з умовами кредитування, а тому договір вважається укладеним.

Пунктом 7.1. договору передбачено право позикодавця стягнення з позичальника пені у розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором (а.с.25).

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 01.11.2018 р. її борг складає 10350 грн. (який складається із заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4020 грн., заборгованості за пенею в сумі 3330 грн.) (а.с.а.с.20-23).

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які регулюються Законами України «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

У відповідності з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Згідно із ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до укладеного договору не виконує і станом на 01.11.2018 р. її борг складає 10350 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.2011 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188), юридична адреса м. Дніпро, вул. Мандриківська-66, до якого перейшло право вимоги за Договором про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 від 01.11.2018 р., заборгованість за договором №3149610021-025784 від 25.07.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 10350 (десять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.04.2011 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (ЄДРПОУ 41797188), юридична адреса м. Дніпро, вул. Мандриківська-66, сплаченого судового збору за платіжним дорученням №939 від 14.01.2019 р. в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: