Ухвала суду № 86438905, 16.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33459/19

Провадження №1-кс/127/18175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ГУ ДФС у Вінницькій області Богдашевського Віталія Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ГУ ДФС у Вінницькій області Богдашевський Віталій Вячеславович звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32019020000000089 від 09 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що Управлінням СБУ у Вінницькій області у ході контррозвідувального забезпечення продовольчої безпеки регіону в установленому законом порядку встановлено, що на території м. Хмільник Вінницької області невстановлені на даний час особи налагодили незаконне виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

В рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення місць виготовлення, зберігання та розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та надано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, УСБУ у Вінницькій області.

10.12.2019 за вх. №2533 на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області від УСБУ у Вінницькій області надійшла інформація про те, що мешканець м. Хмільник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невстановленими особами налагодив процес виробництва спирту з недоброякісної сировини (спирту-сирцю, а саме хімічного розчиннику з концентрацією спирту 88% та великою концентрацією домішок), з використанням ректифікаційної колони, яка знаходиться в м. Хмільник, переробляють до концентрації спирту 96-98 %.

З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді інформацію за номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , за період із 01.01.2018 по 10.12.2019 та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ «Київстар», які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС ГУ ДФС у Вінницькій області Богдашевському Віталію Вячеславовичу, заступнику начальника першого відділу ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Олійнику Павлу Миколайовичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Мойсюку Роману Петровичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Рею Євгенію Ігоревичу, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції Семцову Миколі Михайловичу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, к.т. 044-209-00-70), в друкованому та електронному вигляді, за номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , за період із 01.01.2018 по 10.12.2019, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались сім-картки з вказаними номерами та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: