Ухвала суду № 86438861, 18.12.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/476/19

Провадження №2/148/377/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Захарченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Авангард", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про припинення дії договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Авангард", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про припинення дії договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку та стягнення орендної плати.

До початку розгляду справи по суті, позивачем подано позовну заяву у новій редакції про припинення дії договору оренди землі та визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, стягнення орендної плати, копію якої було направлено учасникам справи.

Щодо даної позовної заяви у новій редакції, судом вирішено питання про приведення позовної заяви у відповідність до норм ЦПК України.

Вподальшому 25.09.2019 позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про зміну підстав позову та позовних вимог, у якій вона просить припинити дію договору оренди землі, визнати угоду про внесення змін до договору оренди землі недійсною, та стягнути орендну плату. Копію даної заяви було направлено учасникам справи.

18.12.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про відмову у прийнятті судом вищевказаної заяви позивача від 25.09.2019, оскільки позивач у ній одначасно міняє і предмет і підставу позову, що відповідно до постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №916/1764/17, є неприпустимим.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представники позивача у задоволенні клопотання просили відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, відповідно до надісланих на адресу суду пояснень до позовної заяви, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №916/1764/17, на яку посилається представник відповідача у своєму клопотанні, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету і підстав позову не допускається.

Разом з тим, у первісному позові позивач просила припинити дію договору оренди та угоди до даного договору та стягнути з відповідача невиплачену орендну плату, з підстав невиплати орендної плати. Таким чином, предметом первісного позову є припинення договору оренди та угоди до договору, стягнення орендної плати, а підставою є невиплата орендної плати відповідачем.

У заяві ж про зміну підстав позову та позовних вимог від 25.09.2019 позивач просить припинити дію договору оренди, визнати недійсною угоду про внесення змін до договору оренди, стягнути з відповідача невиплачену орендну плату, з підстав невиплати орендної плати, а також сумнівів позивача щодо того, що угоду підписала спадкодавець, після смерті якої, їй перейшла у власність земельна ділянка. Таким чином, предметом позову у заяві від 25.09.2019 є припинення договору оренди, визнання угоди до договору оренди недійсною та стягнення орендної плати, а підставами позову є невиплата орендної плати відповідачем та наявність сумнівів щодо підписання спадкодавцем угоди.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав одночасної зміни і предмету і підстав позову у заяві позивача від 25.09.2019. Суд розцінює дану заяву, по суті, як зміну позовних вимог, яку подано до початку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, за викладених обставин, клопотання представника відповідача про відмову у прийнятті заяви позивача від 25.09.2019 про зміну підстав позову та позовних вимог задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відмову у прийнятті заяви позивача від 25.09.2019 про зміну підстав позову та позовних вимог відмовити.

Прийняти заяву ОСОБА_3 від 25.09.2019 про зміну підстав позову та позовних вимог до СТОВ "Авангард", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про припинення дії договору оренди землі, визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди на земельну ділянку, стягнення орендної плати.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: