Ухвала суду № 86438645, 17.12.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2065/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастрового реєстратора Будковської Тетяни Володимирівни Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Глобус», про визнання незаконним та скасування рішення 08 сесії 07 скликання № 23 від 27.04.2016 року та зобов`язання вчинити дії, об`єднаній з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення 10 сесії 07 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 43 від 18.08.2016 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Дану заяву просить розглянути у її відсутність та клопотання задовільнити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Павловська М.Ю. подала суду заяву про розгляд даного клопотання про залишення позову без розгляду проводити у її відсутність, та заяву задовільнити.

Інші учасники до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та заяву повідомлення позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим клопотання позивачки ОСОБА_1 задоволити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4,247, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастрового реєстратора Будковської Тетяни Володимирівни Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Глобус», про визнання незаконним та скасування рішення 08 сесії 07 скликання № 23 від 27.04.2016 року та зобов`язання вчинити дії, об`єднаній з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення 10 сесії 07 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 43 від 18.08.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна