Ухвала суду № 86438448, 18.12.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Справа № 926/2182/19

За позовом Чернівецької міської ради, 58002, м.Чернівці, площа Центральна, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ", 58003 м. Чернівці, вул. Зелена, 5-б

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 2 078 421,71 грн

Cуддя М.І.Ніколаєв

Секретар судового засідання А.Весела

представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача – Дрищенюк М.М., адвокат;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 2 078 421,71 грн за використання земельних ділянок, на яких знаходиться нерухоме майно відповідача, та які перебувають у комунальній власності Чернівецької міської ради, без укладення договорів оренди.

В обґрунтування позовних вимог Чернівецька міська рада посилається на те, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, товариство з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ" є власником нерухомого майна, а саме: будівель виробничого цеху літ. "М" (загальна площа 8587,2 м2) та побутового корпусу літ. "Н" (загальна площа 1813,4 м2), що розташовані за адресою м.Чернівці, вул. Зелена, 5; станції нейтралізації літ. "А" (загальною площею 168,90 м2) насосної станції літ. "Б" (загальною площею 50,60 м2), насосної станції літ. "В" (загальною площею 83,60 м2), що розташовані за адресою м.Чернівці, вул. Декабристів №16-а; механічної майстерні літ. "Ж" (загальною площею 872,40 м2), що розташовані за адресою м.Чернівці, вул. Зелена, 5-б.

Пунктом 7 рішення Чернівецької міської ради від 19.05.2016 № 215 зобов`язано ТОВ "БУК ТБ" впродовж 90 календарних днів з дня прийняття цього рішення укласти з Чернівецькою міською радою договори оренди земельних ділянок та сплатити кошти за фактичне користування відповідачем земельними ділянками.

Однак, відповідач ухилився від укладення договорів оренди земельних ділянок продовжуючи користування земельними ділянками та не сплачуючи орендну плату, внаслідок чого Чернівецька міська рада недоотримала дохід у розмірі орендної плати в сумі 2 078 421,71 грн від здачі земельних ділянок в користування за період з 22.07.2016 по 21.07.2019, відтак звернулася до суду з даним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.11.2019.

У зв`язку з неявкою відповідача ухвалами суду від 05.11.2019 та 19.11.2019 року підготовче засідання двічі відкладалось.

03.12.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити.

У підготовчому судовому засіданні 03.12.2019 року судом було оголошено перерву до 18.12.2019.

17.12.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо наведених позивачем пояснень у відповіді на відзив.

18.12.2019 позивач у судове засідання не з`явився, при цьому до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивча в якому просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, підготовче засідання проводити без його участі, щодо призначення судового розгляду справи по суті не заперечує.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 80,177,181,183,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/2182/19.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14-30 годину “13” січня 2020 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202, 203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "19" грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв