Ухвала суду № 86438422, 17.12.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" грудня 2019 р. Справа № 924/1103/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

- Фонду Державного майна України м. Київ

- Міністерства інфраструктури України м. Київ

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме, приміщення першого поверху будівлі торгпреси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об`єкт нерухомості

За участю представників учасників справи:

від позивача: Скородинська О.Ю. - згідно ордеру серії ХМ005551 від 16.10.2019р.

від відповідача: Романяк Н.Б. згідно довіреності №4032 від 26.12.2018р.

від третьої особи ФОП Арутунян А.А.: Богач А.А. згідно ордеру серії ВХ №1001591 від 16.12.2019р.

17.12.2019р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме, приміщення першого поверху будівлі торгпреси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об`єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1103/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 29.11.2019р.

22.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/10141/19), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Зокрема у відзиві зазначає, що відповідач на законних підставах набув права власності на нерухоме майно - адміністративно-виробничу будівлю загальною площею 2910,1 кв.м. А-3, розміщену за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 (до складу якої входить спірне майно - частина будівлі торгпреси), внаслідок корпоратизації та подальшої приватизації Українського ДП електрозв`язку "Укртелеком". Звертає увагу суду на те, що спірне майно, у складі адміністративно-виробничої будівлі було внесено державою до статутного капіталу ВАТ "Укртелеком" у 1999р., що підтверджується наказами Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 23.12.1999р. №150, від 27.12.1999р. №155, від 25.11.2003р. №226 і на момент утворення ПАТ "Укрпошта" (2017р.) вже перебувало у статутному капіталі ПАТ "Укртелеком" та перебуває там на даний час. До відзиву на позов додано докази надсилання на адресу позивача.

Крім цього, 22.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10143/19) про застосування строку позовної давності, оскільки позивачу було відомо про те, що спірне майно йому не належить і перебуває у власності інших осіб, про що свідчить лист позивача від 23.11.2016р. №19-4205. Таким чином, на думку відповідача, позивачем пропущено встановлений законом трирічний строк для звернення до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 29.11.2019р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, Фонд Державного майна України м. Київ, Міністерство інфраструктури України м. Київ, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький, а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 15:00год. 17.12.2019р.

03.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 05-22/10446/19), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, додатково обгрунтовує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

09.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10676/19) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання відзиву на позов на адреси третіх осіб.

12.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшли письмові заперечення (вх.№ 05-22/10789/19) проти доводів та пояснень позивача, викладених у відповіді на відзив.

13.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника третьої особи-Міністерства інфраструктури України м. Київ надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/10838/19), в яких позовні вимоги підтримує, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

16.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від третьої особи Хмельницького БТІ надійшов відзив (вх.№ 05-22/10873/19), в якому позовні вимоги позивача визнає, просить суд їх задовольнити, а також просить суд проводити розгляд справи без участі його представника.

17.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника третьої особи фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівни надійшло клопотання (вх.№05-22/10952/19), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

17.12.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/10982/19) про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 17.12.2019р. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Також представником відповідача в підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, оскільки клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів подано третьою особою, яка не є стороною у справі, суд приходить до висновку, про залишення такого клопотання без розгляду.

При цьому, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про продовження за ініціативою суду строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та постановлення ухвали про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 183, 197, 202, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/1103/19 на 10:30год. "10" січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 205.

3. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про участь в підготовчому засіданні у справі №924/1103/19, призначеному на 10год. 30 хв. "10" січня 2020р., в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), зала ВКЗ забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання у справі №924/1103/19, призначеному на 10год. 30 хв. "10" січня 2020р.,

5. В режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області, зала ВКЗ, прийматиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - адвокат Романяк Н.Б.

6. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 7 примірників:

1-до справи,

2-позивачу АТ "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22);

3-відповідачу ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18);

4- ФОП Арутюнян Ані Агаронівні ( АДРЕСА_1 );

5-Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

6- Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14);

7-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.