Ухвала суду № 86438341, 19.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2019 Справа № 920/1125/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1125/19

за позовом Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство»,

Сумська область, м. Тростянець

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний

діагностичний центр безпеки дорожнього руху», Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка

про стягнення 22 400,00 грн

установив:

08.11.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 22400 грн. передоплати за ненадані послуги по перевірці технічного стану автомобілів за Договором про надання послуг з перевірки технічного стану транспортних засобів від 09.04.2019 № СО-0000280, а також 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1125/19, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.12.2019 відповідач подав відзив на позов, проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у його вимогах, а також зазначає, що між сторонами на даний час виникли правовідносини з виконання договірних зобов`язань по перевірці технічного стану транспортних засобів.

Станом на 19.12.2019 від позивача відповіді на відзив до суду не надходило, через що суду невідома позиція останнього щодо поданого відповідачем відзиву на позов.

Таким чином, суд зазначає про необхідність отримання від позивача пояснень чи документів для з`ясування його позиції з предмета спору з огляду на подані відповідачем докази часткового виконання зобов`язань з перевірки технічного стану транспортних засобів позивача. У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що строк, встановлений статтею 248 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, майже вичерпано, а суду невідома позиція позивача з огляду на встановлені обставини справи, суд зазначає про необхідність переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження для можливості отримання від сторін додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 920/1125/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи № 920/1125/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 14.01.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати позивача подати у строк до 07.01.2020 відповідь на відзив з урахуванням фактів, викладених у відзиві відповідачем.

4. Зобов`язати відповідача подати у строк до 14.01.2020 заперечення на відповідь на відзив з урахуванням фактів, викладених у відповіді позивача.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Котельницька