Ухвала суду № 86438329, 19.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

19.12.2019 Справа № 920/334/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/334/17 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан”, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан” до відповідача - Приватного підприємства “Агропромислове підприємство “Агро-Дружба”, про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2017 у справі № 920/334/17 задоволено заяву ТОВ “Агро-Лан” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15.

06.06.2017 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15 та ухвали господарського суду Сумської області від 06.06.2017 у справі № 920/334/17 судом видані відповідні судові накази.

18.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява (вх. № 3854к від 18.12.2019) Дочірнього підприємства "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 920/334/17, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження – стягувача по справі № 920/334/17 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан” на Дочірнє підприємство "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 справу № 920/334/17 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Суд зазначає наступне.

Виконавче провадження, за змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", є завершальною стадією судового провадження, яке полягає у сукупності дій органів і посадових осіб, визначених у Законі України "Про виконавче провадження", що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Отже, виходячи з приписів ГПК України, заява Дочірнього підприємства "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 920/334/17 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15, має розглядатись апеляційним господарським судом як судом першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

З матеріалів справи № 920/334/17 вбачається, що справа № 1/17-15 була розглянута Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у м. Суми, тому справа підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду, юрисдикція якого поширюється на Сумську область.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 234, 235, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3854к від 18.12.2019) Дочірнього підприємства "Озерна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 920/334/17 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.04.2015 у справі № 1/17-15, разом з доданими до неї документами та справою № 920/334/17, передати за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 19.12.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна