Ухвала суду № 86438173, 12.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2019 р. Справа № 914/2110/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ БАВАРІЯ», Запорізька область, м.Запоріжжя;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 492443,96грн.

Представники:

Позивача: Короленко І.М. – представник;

Відповідача: Кавчук А.В. – представник.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ БАВАРІЯ» від 07.10.2019р. вих. №01/02 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ» про стягнення заборгованості; ціна позову: 492443,96грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов Договору від 31.08.2018р. №ТОВ00000196.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у справі №914/2110/10 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.11.2019р. о 10:50год.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АФЦ БАВАРІЯ” від 23.10.2019р. вих.№01/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№44051/19 від 25.10.2019р.) відхилити.

В судовому засіданні 05.11.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 12:45год. 05.11.2019р., про що представник Відповідача повідомлявся в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРЕЙДВЕНТ” від 05.11.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду відхилити; відкласти підготовче засідання на 21.11.2019р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2019р. у даній справі суд постановив судове засідання у справі №914/2110/19, призначене на 21.11.2019р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд.4).

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 21.11.2019р. суд постановив: відкласти підготовче засідання на 12.12.2019 р. о 10:30 год.; судове засідання у справі №914/2110/19, призначене на 12.12.2019р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд.4).

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”. В судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник Позивача Короленко І.М.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача (особа встановлена працівником Господарського суду Запорізької області, представник брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

Представником Позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання, у випадку відкладення такого, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Запорізької області.

Також, представник Позивача пояснила, що докази повноважень представника, які представлені в Господарський суд Запорізької області, будуть скеровані до Господарського суду Львівської області.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

02.12.2019р. за вх.№50275/19 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відповідача, в якому він просить суд:

1. Витребувати у Позивача інформацію та документи щодо:

- правовідносини Позивача з особами, які були уповноважені на ведення переговорів з

Відповідачем щодо узгодження комплектності Установки;

- наявності сертифікату чи іншого документу на підтвердження компетентності в організації, яка за замовленням Позивача здійснювача монтаж та подальше обслуговування Установки;

- виду холодоносія, який використовувався для роботи теплообмінника Установки.

2. В ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог встановити обставини з приводу:

- визначення Позивачем осіб, уповноважених для ведення переговорів із Відповідачем щодо виконання умов Договору, зокрема щодо зміни комплектності Установки;

- відсутності заперечень чи зауважень від Позивача щодо комплектності Установки під час її приймання - передачі від Відповідача до Позивача на виконання умов Договору

- здійснення монтажу та подальшого обслуговування Установки організацією, яка має

відповідний сертифікат, відповідно до умов укладеного Договору;

- використання Позивачем холодоносія «вода» під час експлуатації установки. як того вимагає відповідна документація;

3. Уточнити правову позицію Позивача щодо предмету позову, оскільки в позовній заяві Позивачем заявлено дві правові позиції:

- Позивач вказує на порушення Відповідачем умов Договору в частині не забезпечення поставки Установки відповідно до умов Специфікації, що потребує встановлення обставин та підтвердження відповідних фактів доказами з приводу відповідності чи не відповідності поставленої Установки умовам, які узгоджуваїись між Позивачем та Відповідачем;

- Позивач посилається на порушення Відповідачем умов гарантійних зобов`язань, що потребує встановлення обставин та підтвердження відповідних фактів доказами щодо належної якості поставленої Установки, її монтажу та подаїьшої експлуатації Позивачем, а також забезпечення виконання гарантійних зобов язань Відповідачем тощо.

Також, 11.12.2012р. до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Відповідача про долучення до матеріалів справи: письмових показань директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ» - Возгоменчука Сергія Святославовича, викладені у заяві свідка; доказів, що підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між використанням неправильного виду холодоносія та недоліками в роботі Установки, а саме: лист від 05.12.2019р.; лист від 10.12.2019р.

Представник Відповідача клопотання підтримав, представник Позивача проти клопотань заперечила, навівши доводи, що клопотання не стосуються матеріалів справи, є безпідставними, заявлені з порушенням встановлених строків на вчинення дій.

Крім того, щодо електронного листування, про які зазначив представник Відповідача при обгрунтуванні клопотання від 02.12.2019р. вх.№50275/19, представник Позивача зазначила, що їй, як представнику, про це не відомо, не може спростувати чи підтвердити таке.

Також, представник Відповідача в обгрунтування поважності пропущення строків вчинення процесуальних дій зазначив про дату отримання позовної заяви.

Заслухавши представників Сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та відкладення розгляду поданих клопотань Відповідача до наступного судового засідання.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, з приводу клопотання представника Позивача про проведення засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Представником Позивача заявлене усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З підстав вищенаведеного, беручи до уваги доводи клопотання Позивача від 04.11.2019р. за вх.№45701/19, суд дійшов висновків про необхідність проведення підготовчого судового засідання 26.12.2019р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд.4).

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 197, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.12.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Судове засідання у справі №914/2110/19, призначене на 26.12.2019р. на 10:30 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд.4).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.