Ухвала суду № 86438160, 17.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа № 914/2075/19

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Ліана і К», м. Львів

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, м. Винники

про скасування запису про державну реєстрацію права власності

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря судового засідання Дубенюк Н.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К» про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.11.2019. Залучено до участі у справі державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» Бойко Христину Романівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.

13.12.2019 від позивача надійшла заява (вх.№52627/19) про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче засідання на 17.12.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Зважаючи на зазначене, сума судового збору не підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Львівської міської ради у справі № 914/2075/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя Коссак С.М.