
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2019 року м. Чернігівсправа №927/1038/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви №КД-БМЕС 01/32 від 10 грудня 2019 року
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815
вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03580
в особі: Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 41149437
вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нечваль Людмили Миколаївни,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
предмет спору: про зобов`язання повернути майно та стягнення 124937,25 грн неустойки
Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано позов до Фізичної особи-підприємця Нечваль Людмили Миколаївни про зобов`язання повернути майно та стягнення 124937,25 грн неустойки.
Позовні вимоги обґрунтовані припиненням дії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №319-09 від 22 грудня 2009 року та додаткових договорів до нього, а також не поверненням відповідачем об`єкту оренди.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання позовної заяви не майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.
Позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» містить дві вимоги: зобов`язання повернути майно та стягнення 124937,25 грн неустойки.
Вимога про зобов`язання повернути майно є вимогою не майнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Вимога про стягнення 124937,25 грн неустойки є вимогою майнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, тобто за одну вимогу.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, за другу вимогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду квитанції (платіжного доручення) про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1921,00 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду квитанції (платіжного доручення) про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1921,00 грн.
3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 19 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 86438044, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1038/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: