Ухвала суду № 86437962, 17.12.2019, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р.Справа № 5023/1404/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ФОП Хижняк Олексія Сергійовича на рішення державного виконавця по справі

за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця Хижняка Олексія Сергійовича (м. Харків) простягнення 7203,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Хижняк Олексій Сергійович (боржник, скаржник) надав Господарському суду Харківської області скаргу від 12.12.2019 (вх.№30257) на рішення державного виконавця, в якій просить:

1) визнати постанову міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 21.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №60689573 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області №5023/1404/12 від 25.05.2012 р. про стягнення з Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" 5140,72 грн незаконною;

2) скасувати постанову міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 21.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №60689573 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області №5023/1404/12 від 25.05.2012 р. про стягнення з Хижняка О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" 5140,72 грн.

На думку скаржника, трирічний строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №5023/1404/12 від 25.05.2012 р. про стягнення з скаржника на користь стягувана 5140,72 грн сплив, тому постанова ДВС від 21.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №60689573 по примусовому виконанню вказаного наказу є незаконною та підлягає скасуванню.

Розпорядженням керівника апарату суду №611/2019 від 12.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №5023/1404/12 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 скаргу (вх.№30257) по справі №5023/1404/12 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Дослідивши матеріали скарги та справи, суд встановив наступне.

У березні 2012 року прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хижняка Олексія Сергійовича про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за неналежне виконання договірних зобов`язань в сумі 7203,81 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.05.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Хижняк О.С. на користь КП "Харківські теплові мережі" 5140,72 грн заборгованості за невиконання договірних зобов`язань.

Також судом стягнуто з ФОП Хижняк О.С. на користь держбюджету України 1609,50 грн державного мита.

В частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 2063,09 грн провадження у справі було припинено.

25.05.2012 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2012 були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 апеляційну скаргу ФОП Хижняк О.С. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 10.05.2012 у справі №5023/1404/12 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 касаційну скаргу ФОП Хижняк О.С. залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 у справі №5023/1404/12 - без змін.

21.11.2019 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60689573 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №5023/1404/12.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник у поданій суду скарзі зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження №60689573 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №5023/1404/12 він отримав 02.12.2019, але доказів на підтвердження цьому не надав.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Скаржник не просить поновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця.

Суд зазначає, що скаржник не позбавляється права на захист його порушеного права за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску та визнання судом причин пропуску цього строку поважними.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №920/149/18.

Враховуючи вищевикладені обставини, подача скарги відбулася з порушенням десятиденного строку для її подання без заяви про поновлення строку, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 74, 118, 119, 232 - 235, 341 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ФОП Хижняк Олексія Сергійовича (вх.№30257 від 12.12.2019) на рішення державного виконавця по справі №5023/1404/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 17.12.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.