Ухвала суду № 86437906, 18.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

18.12.2019 Справа № 920/1088/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1088/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” (вул. Харківське шосе, буд. 172Б, оф. 208, м. Київ, 02191, код ЄДРПОУ 41481277),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” (вул. Воєводіна, буд. 4, корп. А-II, кім. 27, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 31930545),

про стягнення 440000 грн. 00 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача – Калачик В.В. (довіреність № 7/2 від 01.09.2019);

Від відповідача – не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 440000 грн. 00 коп., які були перераховані відповідачу згідно з платіжним дорученням № 231 від 06.06.2018 на підставі рахунку на оплату № 153 від 25.05.2018, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2019 відкрите провадження у справі № 920/1088/19, призначене підготовче засідання на 27.11.2019, 11:00; наданий відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” про забезпечення позову (вх. № 3329к від 28.10.2019); накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” (40007, Сумська область, місто Суми, вул. Воєводіна, б. 4, корп. А-ІІ, кім. 27, код ЄДРПОУ 31930545) в межах суми позову 440 000 грн. 00 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ “СБЕРБАНК”, МФО 320627 (адреса Головного офісу банку: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46) до набрання законної сили рішення суду у справі № 920/1088/19.

30.10.2019 відповідач подав заяву про повернення позовної заяви (вх. № 3357к від 30.10.2019), в якій просить суд залишити позов без розгляду, оскільки позивач у справі № 920/1088/19 звернувся з тими самими вимогами та з тим самих підстав, що й у справі № 920/353/19.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2019 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” (вх. № 3535к від 18.11.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1088/19; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1088/19 27 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ”.

22.11.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.10.2019 про забезпечення позову.

25.11.2019 апеляційна скарга, разом з копіями матеріалів справи № 920/1088/19, направлена Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

25.11.2019 відповідач подав заяву (вх. № 3602к від 25.11.2019), в якій просить суд зупинити провадження у справі № 920/1088/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/353/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ”, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” про стягнення тих самих коштів в сумі 440000 грн. 00 коп.

26.11.2019 відповідач подав заяву (вх. № 9724 від 26.11.2019), в якій просить суд провести судове засідання без участі представника відповідача та вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” (вх. № 3357к від 30.10.2019) про повернення позовної заяви; відкладено підготовче засідання на 18.12.2019, 09:15; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1088/19 18 грудня 2019 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ”; позивачу - подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2019 зазначив, що заперечує проти зупинення провадження у справі № 920/1088/19, оскільки підстави позовів у справі № 920/1088/19 та справі № 920/353/19 є різними. При цьому представник позивача усно зазначив, що ТОВ «УКРТРЕЙДРЕСУРСИ» було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі № 920/353/19.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі № 910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 920/353/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” 440000,00 грн. вартості оплаченого та непоставленого товару за договором поставки № 05/153-2018 від 25.05.2018.

Предметом спору у справі № 920/1088/19 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МОДЕРН” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” тієї ж заборгованості 440000,00 грн., однак з інших підстав - ст. 1212 Цивільного кодексу України (відсутність правових підстав утримувати кошти).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі № 920/353/19 у задоволенні позову відмовлено. Судом першої інстанції зазначено, що як при поданні позову, так і в процесі розгляду справи, позивачем не надано договору № 05/153-2018 від 25.05.2018, що означає відсутність юридичних підстав для породження правовідносин для сторін, в тому числі підстав для поставки відповідачем товару.

Оскільки як у справі № 920/1088/19, так і у справі № 920/353/19 предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 440000,00 грн., однак з різних правових підстав, у справі № 920/353/19 судом встановлено обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі № 920/1088/19, зокрема відсутність між сторонами договірних відносин, при цьому рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі № 920/353/19 не набрало законної сили, що вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/, ТОВ “УКРТРЕЙДРЕСУРСИ” подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, про що зазначив представник позивача у судовому засіданні 18.12.2019, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/1088/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/353/19.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1088/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/353/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна