Ухвала суду № 86437901, 17.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.12.2019 Справа № 920/1461/13

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Яковенка В.В.,

судді Соп`яненко О.Ю.,

розглянув заяву від 14.11.2019 № 1028372/19 Державної судової адміністрації України (надалі - ДСА України) про зміну способу виконання наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання по справі

за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі позивача - Державного підприємства “Сумське лісове господарство”,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Група”;

третя особа – Головне управління Держземагенства у Сумській області,

про скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

23.08.2013 прокурор звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2013 в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 вищезазначене рішення було частково скасовано. На виконання вказаної постанови апеляційної інстанції судом 11.02.2014 було видано наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 було скасовано постанову апеляційної інстанції, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2015 у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 рішення першої інстанції було скасовано та прийнято нове. На виконання постанови апеляційної інстанції 04.09.2017 судом було видано наказ. Постановою Верховного Суду від 30.01.2019 було скасовано вищезазначене рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 11.06.2019 позовну заяву було залишено без розгляду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 зазначену ухвалу першої інстанції було скасовано, а справу повернуто до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 10.09.2019 було призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2019. 01.10.2019 на адресу суду надійшла копія Ухвали Верховного Суду від 26.09.2019, в п. 4 резолютивної частини якої зазначено, що судом витребовується з господарського суду Сумської області матеріали справи, оскільки на 23.10.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу. Ухвалою суду від 08.10.2019 було зупинено провадження у справі. Матеріали справи 10.10.2019 були направлені на адресу Верховного Суду. Постановою Верховного Суду від 23.10.2019 постанову апеляційного суду від 13.08.2019 було залишено без змін. 27.11.2019 матеріали справи були повернуті з Верховного Суду на адресу господарського суду Сумської області.

05.11.2019 прокуратура Сумської області надала до суду клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвалою суду від 04.12.2019 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.11.2019 до суду звернулась ДСА України з заявою про зміну способу виконання наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання. Ухвалою суду від 04.12.2019 було призначено розгляд заяви без виклику сторін на 17.12.2019.

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В заяві ДСА України просить суд змінити спосіб виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 по справі № 920/1461/13. Також, ДСА України просить суд поновити строк пред`явлення наказу суду від 04.09.2017 по даній справі до виконання.

Згідно з ст.ст. 329, 331 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На думку суду, для можливості встановлення чи зміни способу або порядку виконання рішення, а також поновлення строку наказу до виконання, необхідною умовою є наявність рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає обов`язковому виконанню.

Проте, як вже зазначалось, на виконання постанови апеляційної інстанції 04.09.2017 судом було видано наказ. Однак постановою Верховного Суду від 30.01.2019 було скасовано вищезазначену постанову апеляційної інстанції від 15.08.2017.

Отже, на момент розгляду заяви ДСА України про зміну способу виконання наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017, на виконання якої судом першої інстанції було видано відповідний наказ суду від 04.09.2017, скасована постановою Верховного Суду від 30.01.2019, а тому відсутнє рішення, яке підлягає обов`язковому виконанню.

Тому, суд відмовляє в задоволенні заяви заява ДСА України про зміну способу виконання наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в зв`язку з вищевказанними обставинами.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви від 14.11.2019 № 1028372/19 Державної судової адміністрації України про зміну способу виконання наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання по справі № 920/1461/13 – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана складом суду 18.12.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп`яненко