Ухвала суду № 86437791, 19.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 915/2360/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159)

про: стягнення 124 580 708,39 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1001ВИХ-19-5574 від 19.11.2019 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 116 093 172,98 грн заборгованості, 671 177,39 грн пені, 671 177,39 грн три проценти річних.

Ухвалою суду від 05.12.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2360/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 26 грудня 2019 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

19.12.2019 до суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз`клопотання заява б/н від 19.12.2019 (вх. № 19309/19), в якому позивач просить суд постановити у даній справі ухвалу про участь учасника справи АТ «Укртрансгаз» у судовому засіданні 26.12.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, 18005.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача б/н від 19.12.2019 (вх. № 19309/19) відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, Господарський суду Черкаської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 26 грудня 2019 року о 10:00 через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються).

Таким чином, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судовій установі, зазначеній заявником.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених позивачем судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/2360/16, призначене на 26 грудня 2019 року о 10:00 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 19.12.2019 (вх. № 19309/19) про участь учасника справи АТ «Укртрансгаз» у судовому засіданні 26.12.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції у справі № 915/2360/19 відмовити.

Додатки (лише на адресу позивача): копії скріншотів WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку на 3-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова