Ухвала суду № 86437747, 18.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2019 р. Справа № 914/2336/19

місто Львів

За позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспортідо відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Компані"про:стягнення 20'675,77 грн.СуддяРим Т.Я.Секретар судового засіданняКушта А.М.Представники:прокуратури:Лука Галина Володимирівна – прокурор,позивача:не з`явився,відповідача:Пасько Наталія Михайлівна – представник за довіреністю.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Компані" про стягнення 20'675,77 грн.

Ухвалою від 20.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Перше засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.12.2019.

Аргументи сторін.

Позиція прокуратури.

За наслідками проведення 31.08.2018 габаритно-вагового контролю автомобіля відповідача, виявлено, що відповідач здійснював перевезення вантажів з перевищенням нормативних вагових обмежень, а саме: навантаження на одиночну вісь становило 13,45 т при допустимих 11 т. У зв`язку з цим відповідачу нараховано 625,32 євро плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. Станом на 31.08.2018 вказана сума становила 20'675,77 грн.

В судовому засіданні 18.12.2019 прокурор заявив усне клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 20'675,77 грн. до державного бюджету.

Позиція позивача.

Позивач надіслав на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив 20'675,77 грн. до державного бюджету. Проте вказана заява не підписана електронним цифровим підписом.

Заперечення відповідача.

Відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву. В судове засідання 18.12.2019 з`явився представник відповідача та надав суду докази оплати до Держаного бюджету України 20'675,77 грн. плати за проїзд великоваговим транспортом дорогами загального користування.

Фактичні обставини справи.

Згідно з довідкою Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області № 0008366 від 31.08.2018 (а.с. 30) на автомобільній дорозі М-12 190+100 км автомобіль марки DAF модель CF 85.380 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки STAS модель 9 SALK реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Автомобіль) (водій ОСОБА_1 ) встановлені такі результати вагового контролю:

- навантаження на осі: 1) 7,0 тон, 2) 13,45 тон. 3) 4,85 тон, 4) 4,7 тон, 5) 4,8 тон

- повна маса транспортного засобу 34,8 тон.

Результати габаритного контролю транспортного засобу: довжина – 14,4 м, ширина – 2,5 м, висота – 3,6 м.

Відповідно до акта Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області № 0012256 від 31.08.2018 (а.с. 31) Автомобіль належить товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Компані" (адреса: Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшине, вулиця Миру, 37; ідентифікаційний код 38047993). Фактичні осьові навантаження Автомобіля 7,0/13,45/4,85/4,7/4,8 при нормативно допустимих 11/11/7,33/7,33/7,33. Маршрут руху Автомобіля: місто Дніпро – автомобільна дорога М-12 км 190+100, селище міського типу Підволочиськ, 772 км.

Згідно з товарно-транспортною накладною № 441084 від 30.08.2018 (а.с. 34) пункт навантаження Автомобіля - місто Дніпро, пункт розвантаження – Дрогобицький район.

Належність Автомобіля відповідачеві підтверджується також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 35).

Управлінням Укртрансбезпеки у Тернопільській області складено розрахунок плати за проїзд великогабаритних та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 02 від 31.08.2018 (а.с. 32). Зокрема, 2,45 тон різниці між нормативно допустимими та фактичними осьовими навантаженнями становить 22,27% перевищення параметрів від нормативу. У разі перевищення нормативу від 10% до 40% коефіцієнт збільшення плати за проїзд становить 3. Плата за проїзд за перевищення нормативних параметрів становить 0,27 євро за 1 км проїзду. Зважаючи на вказані показники, згідно з розрахунками позивача, плата за проїзд Автомобіля становить 625,32 євро.

В матеріалах справи також є:

- акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 094250 від 31.08.2018 (а.с. 33). Як зазначено у цьому акті, водій з ним ознайомився, однак відмовився від дачі пояснень та проставлення підпису.

- сертифікат перевірки типу приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантаження на вісь (а.с. 37).

- декларація про відповідність приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі та вимірювання навантаження на вісь № 6 (а.с. 38-39).

Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області надіслало відповідачеві лист від 02.09.2019 (а.с. 40) з вимогою внести плату за проїзд. Факт надіслання підтверджується фіскальним чеком акціонерного товариства "Укрпошта" (а.с. 41).

Після пред`явлення позову відповідач сплатив до Державного бюджету України 20'675,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2001 від 26.11.2019 (а.с. 70).

Оцінка суду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки відповідач сплатив після пред`явлення позову кошти, які були предметом позовних вимог, то предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі… Зважаючи на вказане, сплачений прокуратурою судовий збір підлягатиме поверненню прокуратурі за її клопотанням.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя Рим Т.Я.