Ухвала суду № 86437738, 17.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

17.12.2019 р. Справа № 914/2099/19

За позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Івашкевича Павла Євгеновича, м. Львів

про стягнення 49 396 грн. 31 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Бенко В.М.

Представники:

від позивача: Михайлів М.М. - представник

від відповідача: Івашкевич П.Є. - фізична особа-підприємець

Позов заявлено Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Івашкевича Павла Євгеновича про стягнення 49 396,31 грн. з яких: 12 720 грн. 00 коп. - основного боргу, 138 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 138 грн. 27 коп. - 3% річних, 6 800 грн. 00 коп. - штрафу, 29 600 грн. 00 коп. - суми дострокової сплати винагороди(роялті), що виникли за договором №КБР-20/07/07 від 01.07.2017 р. У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.11.2019 р., повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою; встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

07.11.2019 р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 30.10.2019 р. про окремі питання, на яких грунтуються позовні вимоги, в яких позивач зазначив, що договір №КБР-20/07/07 від 01.07.2017 р. за своєю правовою природою є ліцензійним договором, не є нікчемним, не визнавався недійсним та не був припинений, а заявлені до стягнення суми є обґрунтованими. Також цього ж дня від позивача надійшла заява від 30.10.2019 р. про розгляд справи за відсутності позивача, в якій він посилаючись на ч.1, ч. 4 ст. 202 ГПК України, просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, в судовому засіданні 19.11.2019 р. повідомив про те, що 16.10.2019 р. ним сплачено суму основного боргу 12 720,00 грн., просить відкласти розгляд справи для надання можливості подати докази сплати вказаної сум, а також для врегулювання з позивачем даного спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р., взявши до уваги заявлене відповідачем в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання відповідачу можливості врегулювання з позивачем даного спору мирним шляхом, розгляд справи по суті відкладено на 17.12.2019 р.

25.11.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява від 18.11.2019 р., в якій позивач просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з відповідача на його користь 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

26.11.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява від 19.11.2019 р., в якій зазначено, що після подання позову до суду відповідач перерахував позивачу 15 760,00 грн. Такою оплатою відповідач повністю погасив основну суму боргу за період з листопада 2018 р. по жовтень 2019 р., та частину суми роялті, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження в частині сплаченої суми в розмірі 15 760,00 грн. та стягнути з відповідача 138 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 138 грн. 27 коп. - 3% річних, 6 800 грн. 00 коп. - штрафу, 26 560 грн. 00 коп. - суми дострокової сплати винагороди(роялті).

16.12.2019 р. на адресу суду подано погоджену між позивачем та відповідачем заяву про затвердження мирової угоди, та мирову угоду по справі №914/2099/19 від 16.12.2019 р., підписану обома сторонами.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. представник позивача та відповідач просили мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, заслухавши представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 16.12.2019 року, сторони підтверджують, що на момент укладання мирової угоди Відповідач сплатив на рахунок Позивача усю суму основного боргу у розмірі 12 720,00 грн., яка заявлена у позові до стягнення по судовій справі №914/2099/19. Також умовами мирової угоди сторони встановили, що загальна сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню Позивачу Відповідачем за даною Мировою угодою становить 4 421 грн. 00 коп., що складається з витрат понесених Позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. Вказані суми Відповідач зобов`язався сплатити протягом десяти днів з моменту затвердження судом мирової угоди. Також умовами мирової угоди сторони встановили, що за умови належної сплати заборгованості та судових витрат Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції в сумі 138,04 грн., трьох відсотків річних в сумі 138,27 грн., штрафу в сумі 6 800,00 грн., іншої частини суми заборгованості, що підлягає дострокової сплати у розмірі 29 600,00 грн.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч.3 ст.192 ГПК України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" представником Михайлів М.М., який діє на підставі довіреності (до мирової угоди додано довіреність від 29.12.2018 р., якою Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" уповноважила Михайліва М.М. представляти інтереси та діяти від імені Довірителя в усіх підприємства, установах та організаціях, судових органах будь-якої юрисдикції і (або) інстанції, приймати участь при розгляді, в тому числі господарських справ, з усіма правами і обов`язками, передбаченими чинним законодавством України для позивача, відповідача або третьої особи, в тому числі укладати мирові угоди, ставити підписи від імені Довірителя), та від імені Фізичної особи-підприємця Івашкевича Павла Євгеновича особисто Івашкевичем П.Є. (підпис скріплено печаткою ФОП Івашкевич П.Є.).

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК України роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №345 від 15.02.2019 р. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 18.02.2019 р. Однак, в п. 2.1. Мирової угоди сторони погодили, що судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача протягом десяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди. За таких обставин, у суду відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем у розмірі 5 000,00 грн., то умовами Мирової угоди визначено, що понесені Позивачем на професійну правничу допомогу судові витрати, підлягають відшкодуванню Позивачу Відповідачем у розмірі 2 500,00 грн., та що вказані витрати Відповідач зобов`язався погасити протягом десяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Спільну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізичної особи-підприємця Івашкевича Павла Євгеновича від 16.12.2019 р. про затвердження мирової угоди у справі № 914/2099/19 - задоволити.

2. Мирову угоду від 16 грудня 2019 р., укладену між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37396233) та Фізичною особою-підприємцем Івашкевич Павлом Євгеновичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі № 914/2099/19 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/2099/19

м. Київ « 16» грудня 2019 р.

Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Івашкевич Павло Євгенович, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», код ЄДРПОУ 37396233, в особі уповноваженого представника Михайліва Михайла Михайловича, який діє на підставі Довіреності, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову у справі справа №914/2099/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1. У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором КБР-20/07/17 від 01.07.2017 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.2. Сторони підтверджують, що на момент укладання даної мирової угоди Відповідач сплатив на рахунок Позивача усю суму основного боргу у розмірі 12 720,00 грн., яка заявлена у позові до стягнення по судовій справі №914/2099/19.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

2.1. Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню Позивачу Відповідачем за даною Мировою угодою становить 4 421 (чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 00 коп., що складається з витрат понесених Позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.;

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ.

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 4 421 (чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 00 коп. протягом десяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

При сплаті (відшкодуванні) судових витрат Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Відшкодування адвокатських та судових витрат згідно Мирової угоди по справі №914/2099/19».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ.

4.1. За умови належної сплати заборгованості та судових витрат Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 138,04 грн.;

- трьох відсотків річних в сумі 138,27 грн.;

- штрафу в сумі 6 800,00 грн.;

- іншої частини суми заборгованості, що підлягає дострокової сплати у розмірі 29 600,00 грн.

4.2. Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.3. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

4.5. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Львівської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН.

Від Позивача

Представник ПО «УЛАСП»

За довіреністю ___/М.М. Михайлів/

Від Відповідача ___/П.С. Івашкевич/

3. Закрити провадження у справі №914/2099/19.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37396233);

Боржник: Фізична особа-підприємець Івашкевич Павло Євгенович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.