Ухвала суду № 86437718, 18.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2019 року справа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2007/18

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, код ЄДР 00032129

до відповідача 1: Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, код ЄДР 23222306, в особі ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Карасюка Олександра Володимировича, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, оф. 24

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4Д, код ЄДР 36983800

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", код ЄДР 37815677, 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - Колісник О.В., довіреність № 19/3-02/224 від 21.08.19;

від відповідача 1 - ліквідатор, арбітражний керуючий Карасюка О.В., свідоцтво №1846 від 01.02.18 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 - Квашук О.М., ордер №94019 від 16.12.19 від 14.09.18;

від відповідача 2 - Котенко В.О., довіреність № б/н від 16.12.19;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., призначеною ухвалою суду від 17.08.2018. Призначив ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідачів з вимогами про :

- визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № 1928БВ від 20.10.2014, укладений між Приватним підприємством "Спецзовнішкомплект" (юридична адреса: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 23222306) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" від імені за дорученням та в інтересах якого діяло ТОВ "Ф-Трейдінг" (ліцензія ДКЦНФР на брокерську діяльність серії АГ № 579939 від 03.10.2011 до 03.10.2016) на підставі договору доручення № 1927БД від 20.10.2014, з моменту його укладання;

- привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію та:

стягнути з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 36983800) на користь Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (юридична адреса: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 23222306) суму коштів, сплачену за договором купівлі-продажу цінних паперів № 1928БВ від 20.10.2014, в розмірі 7 515 200,00 грн.;

списати з рахунку Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (юридична адреса: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 23222306) у цінних паперах № 300558 -UA40004982 в Акціонерному банку "Південний" (ідентифікаційний код 20953647, ліцензія АЕ № 286610 від 10.10.2013) та зарахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 36983800) у цінних паперах № 300558 -UA40004982 в Акціонерному банку "Південний" (ідентифікаційний код 20953647, Ліцензія АЕ № 286610 від 10.10.2013) іменні інвестиційні сертифікати Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ІТТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ВПІФ "Платинум Інвест", код ЄДРІСІ 233277, код ЄДР 32588724), міжнародний номер ЦП (ISIN) UA4000175863 в кількості 6 600 шт.

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву № 55/2-08/1199 від 12.11.2019 кредитора - АТ "Державний ощадний банк України" до розгляду в межах справи № 912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект"; постановив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18.12.2019 о 14:30, встановив сторонам строк для подання відзиву на позов, відповідь на відзив та заперечення.

Крім того, даною ухвалою господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг" (код ЄДР 37815677, 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22) та встановив третій особі строк для надання пояснень щодо позову.

В підготовчому засіданні відповідачем 1, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карасюка О.В. заявлено усне клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, мотивоване тим, що останнім на даний час вчиняються дії щодо отримання необхідної інформації, яка необхідна для подачі відзиву на позов, а також зазначив про завантаженість.

Розглянувши усне клопотання ліквідатора про продовження строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2019, судом встановлено, зокрема, відповідачу 1 п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву, при цьому як вбачається з повідомлення про вручення вказаної ухвали, така отримана ліквідатором 05.12.2019. Тобто, відповідач 1 мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 20.12.2019 (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач 1 просить продовжити строк на подання відзиву на позов до закінчення строку на його подання, при цьому в якості підставі для продовження строку посилається на те, що встановленого ухвалою суду 15-ти денного строку на подання відзиву не достатньо для збору всіх необхідних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що відповідачем 1 подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позову у строк для подання відзиву на позов, зважаючи, що 15-ти денного строку встановленого судом недостатньо для подачі відзиву та збирання доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання відповідача 1 про продовження строку на подання відзиву, а відтак суд з врахуванням ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та ч. 8 ст. 165 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позов до 27.12.2019.

Присутнім в підготовчому засіданні представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про подачу позивачем оригіналів документів долучених до позову для огляду в засіданні суду.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи наведені приписи статті 91 Господарського процесуального кодексу України та усне клопотання відповідача 2 про подачу позивачем оригіналів документів долучених до позову для огляду в засіданні суду, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання відповідача 1.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 165-168 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 91, 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача 1 про продовження строку на подання відзиву на позов у справі № 912/2007/18 задовольнити.

2. Продовжити відповідачу 1 строк на подання відзиву до 27.12.2019.

3. Усне клопотання відповідача 2 про подачу позивачем оригіналів документів долучених до позову для огляду в засіданні суду задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2007/18 до "13" січня 2020 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №204.

6. Зобов"язати позивача в засідання суду 13.01.2020 надати для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

7. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення засідання суду по розгляду позовної заяви № 55/2-08/1199 від 12.11.2019 у справі № 912/2007/18, яке призначено на 13.01.2020 об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а.

8. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюк О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, оф. 24).

9. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва перевірити повноваження ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект" Карасюка О.В., який братиме участь у засіданні суду 13.01.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

10. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали кредиторам (ухвала суду від 23.05.2019), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюк О.В.; ТОВ "Ф-Трейдінг" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4Д); Окружному адміністративному суду м. Києва поштою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 та м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 а та електронною поштою: adm.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено 19.12.2019.

Суддя С.Б. Колодій