
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
м. Київ
19.12.2019Справа № 910/1346/19
За позовом Служби безпеки України
до Національного антикорупційного бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про спростування недостовірної інформації
Суддя Котков О.В.
Без виклику учасників судового процесу.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.02.2019 року до Національного антикорупційного бюро України (відповідач), в якій викладено позовні вимоги, щоб в судовому порядку: 1) визнати недостовірною поширену директором НАБУ Ситником А.С. інформацію про СБУ зміст якої викладено в п. 1 прохальної частини позовної заяви; 2) зобов`язати НАБУ спростувати вказану недостовірну інформацію про СБУ у спосіб найбільш подібний до способу її поширення; 3) зобов`язати НАБУ в письмовому вигляді повідомити Комітет Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції та членів цього Комітету про недостовірність вказаної інформації про СБУ, поширеної директором НАБУ.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширена директором відповідача на сайтах телеканалів за посиланням: https://www.5.ua/suspilstvo/zasidannia-komitetu-vr-zvit-dyrektora-nabu-artema-sytnyka-transliatsiia-178727.html (5 канал), https://youtu.be/WVEJ-pwfVwk (Громадське TV), https://video.112/ua-sytnik-otchitalsya-o-rezzultatah-raboty-nabu-na-antikorrupcionnm-komitete 280305.html (112 Україна) інформація ґрунтується лише на припущеннях, є недостовірною, тому підлягає спростуванню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року у справі № 910/1346/19 позовну заяву б/н від 04.02.2019 року Служби безпеки України до Національного антикорупційного бюро України про спростування недостовірної інформації залишено без руху, надано Службі безпеки України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
21.02.2019 року через відділ діловодства суду від Служби безпеки України надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/1346/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - директора Національного антикорупційного бюро України - Ситника Артема Сергійовича.
В підготовчих засіданнях 02.04.2019 року та 18.04.2019 року судом оголошувалася перерва.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 18.04.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року у справі № 910/1346/19 було призначено судову лінгвістичну експертизу усного мовлення, проведення якої доручено Державному підприємству "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України", зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи та зупинено провадження у справі.
05.06.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.
16.12.2019 року через відділ діловодства суду Державним підприємством "Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України" супровідним листом № 056/376-2 від 10.12.2019 року були повернуті матеріали справи № 910/1346/19 разом з висновком судової лінгвістичної експертизи № 056/376 від 10.12.2019 року.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/1346/19 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/1346/19.
2. Підготовче засідання у справі № 910/1346/19 призначити на 21.01.20 о 14:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.
3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку судової лінгвістичної експертизи № 056/376 від 10.12.2019 року.
4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.
5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 19 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков
Судове рішення № 86437474, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1346/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: