Ухвала суду № 86437469, 19.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/5756/16

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства «Асвіо Банк»

у справі № 910/5756/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року (суддя Спичак О.М.) у справі № 910/5756/16 позов задоволено повністю; в рахунок часткового виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009, боржником по якому є - ОСОБА_3 , що полягають у праві Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998,47 та сплати процентів у сумі 717 321,52 грн., що разом становить 38 616 319,99 грн., шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" всіх прав та обов`язків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319,99 грн., а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" 206 700 грн. 00 коп. судового збору.

19.07.2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

17.12.2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Асвіо Банк» надійшла заява б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження", в якій заявник просить здійснити заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/5756/16 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (ідентифікаційний код: 26253000) на його правонаступника Акціонерним товариством «Асвіо Банк» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код: 09809192).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Спичака О.М.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3075 від 17.12.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Заяви, скарги, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам процесу у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, заявником до заяви взагалі не додано доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами стягувачу, боржнику, третім особам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства «Асвіо Банк» підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, 334, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства «Асвіо Банк» у справі № 910/5756/16 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Асвіо Банк» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонернео товариство «Асвіо Банк» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати грошових коштів за відступлення права вимоги у розмірі 3 985 852,79 грн. (платіжне доручення, банківську виписку, тощо);

- докази направлення стягувачу, боржнику, третім особам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії заяви б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" у справі № 910/5756/16 та доданих до неї документів листом з описом вкладення (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков