Ухвала суду № 86437445, 18.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

18.12.2019Справа №910/4502/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" доДержавного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державного агентства інфраструктурних проектів України 2. Державної казначейської служби України 3. Міністерства фінансів України простягнення 128 722 420,07 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" про стягнення 128 722 420,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" вказує, що у Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" наявна заборгованість з оплати підрядних робіт за Договором підряду №2/2010 від 06.05.2010 та додатковими угодами до нього у загальному розмірі 84 369 741,53 грн., право вимоги сплати якої було набуте позивачем за договором №10/02/2015 відступлення права вимоги від 10.02.2015. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 7 567 471,26 грн. та інфляційні втрати у розмірі 36 785 207,28 грн., нараховані за період з 12.04.2016 по 08.04.2019.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у поданому позові заявлено про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2019 вирішено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2019; зобов`язано Державне агентство інфраструктурних проектів України надати пояснення щодо печаток, якими користувалось (на які виготовлявся дозвіл на одержання печаток) Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" з 2011 по 2016 роки; зобов`язано Державне агентство інфраструктурних проектів України забезпечити явку ОСОБА_1 у підготовче засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019 задоволено клопотання позивача та третьої особи-1 про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020.

В підготовчому засідання 12.12.2019 судом було встановлено, що на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.2019 Державним агентством інфраструктурних проектів України надано пояснення в яких останній повідомляє, що в зазначений період печатки Державного підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" Укрінфрапроекту на зберігання не передавались.

Крім того, Державне агентство інфраструктурних проектів України повідомило, що у нього відсутня контактна інформація ОСОБА_1 , який був звільнений 03.10.2012 з посади генерального директора Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові".

Підставою для повернення в підготовче провадження було встановлення на стадії дослідження доказів обставин щодо невідповідності печаток відповідача, обов`язковість яких була встановлена чинним, станом на дату укладення договорів, законодавством.

Оскільки після встановлення невідповідності печаток відповідача проставлених на поданих позивачем документах третьою особою-1 ставиться під сумнів факт укладення Угоди №22 від 27.04.2012 до Договору підряду №2/2010 уповноваженою особою Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення спору вбачається необхідним встановити дійсність укладення спірного правочину.

При цьому, зокрема, для з`ясування наведених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому підлягає вирішенню питання про призначення судової експертизи у даній справі, для проведення якої необхідні зразки печаток відповідача, якими останній користувався у період з 2011 по 2016 роки.

Судом було зобов`язано Державне агентство інфраструктурних проектів України надати пояснення щодо печаток, якими користувалось Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" з 2011 по 2016 роки

За приписами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В свою чергу, третя особа-1 повідомила, що в зазначений період печатки Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (на які виготовлявся дозвіл на одержання печаток) Укрінфрапроекту на зберігання не передавались.

В той же час, відповідно до п. 2 Наказу Державного агентства інфраструктурних проектів України №30-к від 03.05.2018, яким звільнено Кудлая Т.Г. від виконання обов`язків директора Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові", Кудлай Т.Г. мав передати установчі документи та печатку Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" Укрінфрапроекту.

Суд критично оцінює твердження третьої особи-1 щодо не виконання директором Кудлай Т.Г. обов`язків покладених на нього п. 2 Наказу Державного агентства інфраструктурних проектів України №30-к від 03.05.2018, оскільки, враховуючи статус відповідача та його засновника (третьої особи-1) - державні підприємство та установа відповідно, оскільки є сумнівною бездіяльність та ігнорування Державним агентством інфраструктурних проектів України обставин неповернення ОСОБА_2 (втрата) печаток Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові".

Натомість, жодних доказів на підтвердження викладених в поясненнях від 11.12.2019 обставин щодо неповернення печаток Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові", зокрема, будь-яких доказів вжиття заходів у період з 03.05.2018 по 11.12.2019 (більш як півтора року) для спонукання ОСОБА_2. п. 2 Наказу Державного агентства інфраструктурних проектів України №30-к від 03.05.2018, не надано.

Приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що в твердженнях третьої особи-1 про відсутність у неї печаток відповідача існують суперечності, а відтак у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні Державним агентством інфраструктурних проектів України своїх процесуальних обов`язків, зокрема, встановлених пунктами 2), 4), 5) частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного виконання третьою особою-1 своїх процесуальних обов`язків в частині надання доказів, суд, керуючись ч. 4 ст. 74, ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне за власною ініціативою вжити всіх можливих заходів для одержання витребуваних ухвалою від доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 43, 74, 79, 81, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державного архіву МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) відомості щодо видачі дозволів (в тому числі копії погоджених ескізів) на оформлення замовлень на виготовлення печаток Державному підприємству "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А"; ідентифікаційний код 37122901).

2. Зобов`язати Державне агентство інфраструктурних проектів України (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. "А"; ідентифікаційний код 37026967) надати зразки відбитків печаток, якими користувалось Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" у період з 2011 по 2016 роки. (оригінали документів, на яких у зазначений період проставлялась печатка Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові).

3. Зобов`язати Державне агентство інфраструктурних проектів України (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. "А"; ідентифікаційний код 37026967) та Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А"; ідентифікаційний код 37122901) надати:

- інформацію з приводу паспортних даних, дати народження, ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та за наявності відомості щодо його останнього місця проживання та засобів зв`язку (моб. тел., електронна пошта тощо);

- інформацію з приводу паспортних даних, дати народження, ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та за наявності відомості щодо його останнього місця проживання та засобів зв`язку (моб. тел., електронна пошта тощо).

4. Встановити Державному архіву МВС України, Державному агентству інфраструктурних проектів України та Державному підприємству "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" строк для надання витребуваних доказів та інформації - до 13.01.2020.

5. Попередити Державний архів МВС України, Державне агентство інфраструктурних проектів України та Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення про наявність таких поважних причин, суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1 921,00 грн. до 96 050,00 грн.).

6. Запропонувати ОСОБА_2 у строк до 17.01.2020 надати пояснення з приводу виконання ним п. 2 Наказу Державного агентства інфраструктурних проектів України №30-к від 03.05.2018 в частині передання печатки Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові" Укрінфрапроекту.

7. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність його явки в підготовче засідання призначене на 21.01.2020 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко