Ухвала суду № 86437331, 17.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/16536/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ-СТАТУС» зобов`язання повернути майно

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ-СТАТУС» про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 року вирішено вважати неподаною позовну заяву Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ-СТАТУС» про зобов`язання повернути майно та повернути її Заявникові.

13.12.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради надійшла Заява про повернення судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ-СТАТУС» про зобов`язання повернути майно.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 року вирішено позовну заяву Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ-СТАТУС» про зобов`язання повернути майно вважати неподаною та повернути її Заявникові.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви Заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Проте, Судом встановлено, що до Заяви про повернення судового збору Комунальним підприємством «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради не було надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, яким підтверджується сплата вказаної суми, а додано лише копію платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням Заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє Комунальному підприємству «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ-СТАТУС» про зобов`язання повернути майно.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Комунальному підприємству «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГ-СТАТУС» про зобов`язання повернути майно - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин