Ухвала суду № 86437319, 19.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2019Справа № 910/10026/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., , розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали справи

за позовом Бердянського міського центру зайнятості

до Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт"

про стягнення 39 829,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України про стягнення виплаченого матеріального забезпечення безробітному ОСОБА_1 в розмірі 39 829, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10026/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 21.08.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.08.2018 представник третьої особи1 подав письмові пояснення по справі.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.08.2018 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.08.2018 представник третьої особи 2 подав заяву про розгляд справи без участі представника Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт".

Оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом учасників справи, суд ухвалою від 21.08.2018 задовольнив подані клопотання.

Представник відповідача 21.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) подав письмовий відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 розгляд справи відкладено до 25.09.2018 та запропоновано позивачу у строк до 03.09.2018 надати суду відповідь на відзив у відповідності до приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 14.09.2018 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 25.09.2018 розглянуто клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/10026/18 до вирішення справи № 310/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа: державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" про скасування наказу Міністерства інфраструктури України про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу Верховним судом та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

До Господарського суду міста Києва 09.12.2019 надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, у зв`язку з тим, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.10.2019 по справі 310/2284/17 скасовано рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2017 про поновлення ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі № 910/10026/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10026/18.

2. Судове засідання для розгляду справи № 910/10026/18 призначити на 21.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал № 9.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк