YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Ухвала суду № 86437142, 16.12.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

16.12.2019

Номер справи

908/2878/19

Номер документу

86437142

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

номер провадження справи 5/168/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2019 справа № 908/2878/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізького міського центру зайнятості (69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-б; код ЄДРПОУ 20482573)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 18 509,17 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2878/ за позовом Запорізького міського центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 18 509,17 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 справу №908/2878/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2878/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження - 5/168/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.11.2019. Ухвалою суду від 11.11.2019 оголошено перерву до 16.12.2019, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

18.11.2019 від Запорізького міського центру зайнятості до суду надійшла відповідь на відзив № 4232/07-06 від 18.11.2019 (вх. № 08-08/23996/19 від 18.11.2019), згідно якої позивач просить суд позов задовольнити.

13.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Запорізького міського центру зайнятості та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла спільна заява № б/н від 13.12.2019 (вх. № 08-08/26082/19 від 13.12.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/2878/19 та повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 16.12.2019 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/2878/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2878 за позовом Запорізького міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) про стягнення коштів

м. Запоріжжя « 13» грудня 2019

Запорізький міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) (надалі за текстом - Стягувач, Позивач або Запорізький МЦЗ) в особі директора Запорізького міського центру зайнятості Мотовиці Олександра Івановича, який діє на підставі положення про Запорізький міський центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 р. (надалі за текстом - Боржник, Відповідач або ПАТ «Запоріжжяобленерго»), що разом є Сторонами в господарській справі № 908/2878/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Предметом даної Мирової угоди є сума залишку коштів попередньої плати за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 4503/31 від 02.04.2018 року укладеним між Позивачем та Відповідачем та судові витрати по справі № 908/2878/19.

2. Сторони узгодили, що основний борг ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед Запорізьким МЦЗ (код ЄДРПОУ 20482573), що існує за Договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 4503/31 від 02.04.2018 року і є предметом спору по справі № 908/2878/19, становить 18 509 грн. 17 коп. (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 17 коп.) залишку коштів попередньої плати за електроенергію.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 908/2878/19 і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача в порядку передбаченому цією Мировою угодою судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 908/2878/19.

Решта суми судового збору повертається Стягувачеві з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 19 469,67 грн., яка є предметом даної Мирової угоди і складається із сум вказаних у п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку розстрочення на 2 місяці, шляхом сплати щомісячно наступними частинами, а саме:

- 15 000 грн. 00 коп. до 29.02.2020; (частина основного боргу)

- 4 469 грн. 67 коп. до 31.03.2020, що складається з:

- 3 509 грн. 17 коп. частини основного боргу;

- 960 грн. 50 коп. суми судового збору згідно з п. 3 цієї Мирової угоди.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору по справі № 908/2878/19.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема, у випадку порушення Боржником строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому, платежі з оплати суми до сплати, вже здійсненні боржником до порушення ним п. 4 цієї Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання рішення.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

13. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Запорізький міський центр зайнятості вул. Рекордна, 16-б, м. Запоріжжя, 69001 код ЄДРПОУ 20482573 р/р: 37171002706334 МФО 820172 Банк одержувача: Держказначейська служба України, м. Київ Телефон (061) 284-90-53; Адреса електронної пошти: 20482573@mail.gov/ua Директор _____О.І. МотовицяВідповідач: Публічне акціонерне товариство « «Запоріжжяобленерго» вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 код ЄДРПОУ 00130926 IBAN НОМЕР_1 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 тел. (061) 286-30-59 Адреса електронної пошти: kanc@zoe.com.ua Заступник Генерального директора з правових, економічних та загальних питань _____ М.П. Воронко Ю.С.»

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/2878/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/2878/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що в п. 3. Мирової угоди по справі № 908/2878/19 сторони визначили, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов`язується погасити за графіком надання розстрочки сплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Запорізького міського центр зайнятості 50 % судового збору у розмірі 960,50 грн. від сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду Запорізької області з вказаним позовом, та клопотання про повернення на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України 50 % судового збору з державного бюджету України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи зі змісту поданої заяви (вх. № 08-08/26082/19 від 13.12.2019) про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/2878/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений Запорізьким міським центром зайнятості платіжним дорученням №2746 від 07.10.2019 на суму 1 921,00 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору, тобто у сумі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № б/н від 13.12.2019 (вх. № 08-08/26082/19 від 13.12.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/2878/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/2878/19 укладену між Запорізьким міським центром зайнятості та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2878 за позовом Запорізького міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) про стягнення коштів

м. Запоріжжя « 13» грудня 2019

Запорізький міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 20482573) (надалі за текстом - Стягувач, Позивач або Запорізький МЦЗ ) в особі директора Запорізького міського центру зайнятості Мотовиці Олександра Івановича, який діє на підставі положення про Запорізький міський центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926) в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 р. (надалі за текстом - Боржник, Відповідач або ПАТ «Запоріжжяобленерго»), що разом є Сторонами в господарській справі № 908/2878/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

4. Предметом даної Мирової угоди є сума залишку коштів попередньої плати за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 4503/31 від 02.04.2018 року укладеним між Позивачем та Відповідачем та судові витрати по справі № 908/2878/19.

5. Сторони узгодили, що основний борг ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед Запорізьким МЦЗ (код ЄДРПОУ 20482573), що існує за Договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 4503/31 від 02.04.2018 року і є предметом спору по справі № 908/2878/19, становить 18 509 грн. 17 коп. (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 17 коп.) залишку коштів попередньої плати за електроенергію.

6. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 908/2878/19 і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача в порядку передбаченому цією Мировою угодою судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.), який становить 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 908/2878/19.