
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/107/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) в особі філії "Центр метрології та
газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз
України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)
про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів
укладеним,
за участю представників сторін:
від позивача: Карачун Н.М., представник за довіреністю №14-349 від 02.10.2019,
адвокат,
від відповідача: Кучерук М.Г., представник за довіреністю №007.2-179-1218 від
29.12.2018, адвокат.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.12.2019.
На адресу Господарського суду Житомирської області 02.12.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення №50/05-1069 від 18.11.2019 з додатками, копія яких 28.11.2019 надійшла на електронну адресу суду. До вказаних пояснень додано докази їх надіслання на адресу відповідача.
Представник відповідача в судовому просила долучити до матеріалів даної справи заперечення від 17.12.2019 на додаткові пояснення позивача, до яких додано докази їх надіслання на адресу позивача.
Представник позивача вказала, що заперечення відповідача на додаткові пояснення позивача на час судового засідання вона не отримала та просила надати їй час на ознайомлення з наданими запереченнями.
Зважаючи на пояснення представника позивача, представник відповідача не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 19.12.2019 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, у зв`язку з чим вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "17" січня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.
2. Роз`яснити позивачу право на подачу письмових пояснень на заперечення відповідача від 17.12.2019.
3. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень на які сторони посилались в судовому засіданні та які є необхідними для розгляду даної справи.
Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - позивачу за двома адресами: - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) (рек.),
- Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) (рек.),
4 - відповідачу (рек.).
Судове рішення № 86437125, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/107/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: