Ухвала суду № 86437104, 16.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1099/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертірсервіс" (с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області)

до: Дочірнього підприємства "Пропан" (с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області)

про стягнення 287845,08 грн

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 18 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ТОВ "Партнертірсервіс" (с. Зарічани) до відповідача ДП "Пропан" (с. Станишівка) про стягнення 287845, 08 грн відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 250 Кодексу та призначено розгляд справи по суті на 07.11.19 року

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 16.12.2019 року о 15:30, із застосуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом, в тому числі, за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На дату проведення судового засідання у справі з розгляду справи по суті наявні наступні заяви по суті спору: відповідь на відзив (ст. 166 ГПК України).

05.12.2019 року до суду надійшла заява позивача ТОВ "Партнертірсервіс" про відмову від позову.

В обґрунтування підстав поданої заяви позивач посилається на те, що відповідач сплатив суму основного боргу, а інші претензії до відповідача відсутні, тому з огляду на п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі №906/1099/19 у зв`язку із відмовою ТОВ "Партнертірсервіс" від позовних вимог.

16.12.2019 року до суду позивач ТОВ "Партнертірсервіс" подав заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, серед яких подано докази на підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу згідно копій платіжного №35622 від 28.11.2019 року на суму 5857, 32 грн, платіжного доручення №35427 від 26.11.2019 року на суму 49341, 12 грн, №35429 від 26.11.2019 року на суму 121891, 49 грн.

16.12.2019 року до суду позивач надіслав заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача ТОВ "Партнертірсервіс" про відмову від позову від 05.12.19р. (вх. г/с №02-44/1940/19 від 05.12.19р.), прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідачів грошових коштів в загальній сумі 287845, 08 грн, з яких: 177 089, 93 грн основного боргу, 35 417, 99 грн штрафу, 75 337, 16 грн пені. Як на фактичну підставу позову Договір №75 про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 18.02.2019 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. 1 ст. 191 ГПК України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач скористався своїм правом подати суду заяву про відмову від позову в частині як основних вимог у зв`язку із їх сплатою відповідачем, так і в частині додаткових матеріально-правових вимог на суму 35 417, 99 грн штрафу та 75 337, 16 грн пені.

Відповідно до 2 ст. 191 ГПК України суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "Партнертірсервіс" Рижко С.О. та який діє від імені товариства без обмежень (виписка з ЄДР від 21.02.2018 року та наказ №5К від 19.02.2018 року) (а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 6 статті 46 та ч. 5 статті 191 Кодексу суд не приймає відмови позивача від позову, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 статті 56 Кодексу юридична особа бере участь у справі, зокрема, через свого керівника відповідно до статуту (самопредставництво юридичної особи).

Судом не встановлено, що дії керівника позивача щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 177 089, 93 грн, тому суд закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вказане, суд приймає відмову позивача від позову про стягнення штрафу в сумі 35417,99 грн та пені в сумі 75337,16 грн, та закриває провадження у справі за цими вимогами.

Відповідно до ч. 3 статті 231 Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 статті 231 ГПК України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 3 ст.169, ст.191, п.2 та п. 4 ч.1 ст. 231, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Пропан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертірсервіс" основного боргу на суму 177089,93 грн у зв`язку з його добровільною сплатою.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертірсервіс" від позовних вимог до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення штрафу в сумі 35417,99 грн та пені в сумі 75337,16 грн та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.12.19

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом)