Ухвала суду № 86437091, 18.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/323/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська Будівельна Група", м. Ужгород

про стягнення 118 290,36 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 158 635,42 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 15, 16, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 639 Цивільного кодексу України, статтю 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року головуючим суддею Ушак І.Г. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам спор процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено розгляд справи по суті.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався; не подала письмові пояснення по суті спору і третя особа.

Поряд з цим, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Ушак І.Г., за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2019 № 02-02/163/19 було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 907/323/19. За наслідками такого розподілу спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року головуючим суддею Андрейчуком Л.В. справу прийнято до провадження, постановлено її розгляд почати спочатку, встановлено строк для надання письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 03.10.2019. Справу прийнято до свого провадження з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, тому предметом спору є стягнення 118290,36 грн. (114324,46 грн. - заборгованість за кредитом, 3965,90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Ухвалою суду від 01.10.2019 здійснено перехід від спрощеного до загального позовного провадження, в зв`язку з чим засідання по розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

В ході підготовчого провадження судом було задоволено клопотання позивача про відкладення засідання, обґрунтовану необхідністю підготовки та подання уточненої позовної заяви.

Однак, на адресу суду від позивача надійшла відповідь на пояснення, якими позовні вимоги ним підтримано в повному обсязі. При цьому, на підтвердження своїх доводів позивачем ініційовано огляд електронного доказу - веб-сайту АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач та третя особа в підготовче засідання своїх уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи подане клопотання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Поряд з цим, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 21 січня 2020 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук