Ухвала суду № 86437041, 17.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.12.2019 Справа № 905/1988/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синтезоіл» (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №10; код ЄДРПОУ 41180388)

до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок №2; код ЄДРПОУ 32001618)

про стягнення 2 032 587,32 гривень,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтезоіл» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор», відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у розмірі 2 032 587,32 гривень.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано умов договору купівлі-продажу товарів №165/2018 від 06.06.2018 та №242/2018 від 18.09.2018 в частині оплати товару, що був поставлений позивачем.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1988/19, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2019 та встановлено строк позивачу, відповідачу для надання суду доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.

У судовому засіданні 28.11.2019 встановлено, що ухвалу суду від 15.11.2019 відповідачем отримано лише 22.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Так ухвалою Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі відповідачу встановлювався строк на подання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів до 27.11.2019.

Однак, у ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.2 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано лише 22.11.2019, встановлений ухвалою суду строк на подання відзиву на позовну заяву підлягає продовженню.

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання на 17.12.2019, продовжено учасникам судового процесу строк на подання заяв по суті спору та всіх доказів, що мають значення для вирішення спору по суті.

Через канцелярію суду 13.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в кому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав недодержання позивачем вимог договору в частині ненадання повного пакету документів, від отримання яких залежить момент оплати поставленого товару, відсутність у видаткових накладних посилань на відповідний договір. У вказаному відзиві відповідач заявив клопотання про витребування у позивача доказів.

За приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що зазначене клопотання не відповідає вимогам, визначеним статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку чим залишено судом без задоволення.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, необхідність надати сторонам додатковий час для підготування заперечень, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.12, 46, 81, 177, 182, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.02.2020.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.01.2020 року о 14:20 год.., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 316.

Продовжити позивачу до 10.01.2020 строк для надання суду відповіді на відзив у разі необхідності, письмових та електронних доказів.

Запропонувати позивачу надати суду:

- рахунки на оплату, на які містяться посилання у видаткових накладних з доказами їх направлення/вручення відповідачу;

- довіреності на осіб, які здійснювали приймання товару згідно видаткових накладних;

- з доказів направлення/вручення відповідачу паспортів якості товару (сертифікатів) у відповідності до п.п.4.2. договору купівлі-продажу товарів №165/2018 від 06.06.2018 та №242/2018 від 18.09.2018;

- пояснення з приводу відсутності у видаткових накладних та товарно-транспортних накладних посилань на відповідні договори.

Продовжити відповідачу до 21.01.2020 строк для надання заперечень на відповідь на відзив, всіх письмових доказів.

Сторонам здійснити звірку взаємних розрахунків по основній заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, окремо за кожним договором купівлі-продажу товарів №165/2018 від 06.06.2018 та №242/2018 від 18.09.2018. Обов`язок по складанню акту звірки та направленню його відповідачеві покласти на позивача.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 17.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова