
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3663/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН", м.Дніпро
про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки
Суддя Петренко Н.Е.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. у справі №904/3663/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки – задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" основну заборгованість у сумі 121 690,92 грн., 3% річних в сумі 4 109,84 грн., інфляційних втрат в сумі 14 522,68 грн., пені в сумі 33 146,19 грн. та судовий збір в сумі 2 602,04 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
17.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" надійшла заява б/н від 16.12.2019 про розподілу судових витрат, засобами електронного зв`язку.
Відповідно до підпункту 17.1 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.
Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як вбачається заява б/н від 16.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК", надійшла до суду засобами електронного зв`язку, не у паперовій, а у електронній формі, до того ж на поданій заяві в порушення частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України відсутній електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Наведене вище є підставою для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" б/н від 16.12.2019 про розподіл судових витрат, яка надійшла засобами електронного зв`язку, без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 170, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УФ ДРУК" б/н від 16.12.2019 про розподіл судових витрат, яка надійшла засобами електронного зв`язку, та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 86436845, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3663/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: