Ухвала суду № 86435976, 18.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1116/19

Провадження № 2/727/594/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження відповідача та представника відповідача щодо неправильності протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Рішенням суду від 04.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням – було задоволено. Зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язано відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок з кожної.

16.12.2019 року від відповідача по справі ОСОБА_4 та її представника – адвоката Дорошенко О.О. надійшли зауваження щодо неправильності протоколу судового засідання.

У зауваженнях зазначено, що у протоколі судового засідання від 04.12.2019 року вказано, що в судове засідання з`явились сторони по справі, однак це невірно, оскільки сторони в судове засідання не з`явились та до протоколу не прилучена фіксація судового процесу технічними засобами; в протоколі не відображено дослідження промови відповідачки в судових дебатах, яка була направлена через канцелярію суду; в протоколі судового засідання не відображено дослідження судом доказів по справі.

Суд приходить до висновку, що зазначені зауваження на протокол судового засідання – підлягають частковому задоволенню.

Так, згідно вимог частин 1-2 статті 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено подання учасником справи письмових зауважень щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання.

Так, зазначені представником відповідача зауваження щодо того, що у протоколі судового засідання від 04.12.2019 року вказано, що в судове засідання з`явились сторони по справі, однак сторони в судове засідання не з`явились приймаються до уваги судом, оскільки сторони в судове засідання, призначене на 04.12.2019 року дійсно не з`явились, однак були присутні в ході розгляду судом справи та надавали відповідні покази по суті позову.

Зауваження ж до протоколу судового засідання щодо дослідження промови відповідачки в судових дебатах, яка була направлена через канцелярію суду та дослідження судом доказів по справі судом до уваги не приймаються, оскільки у протоколі судового засідання відображено дослідження судом наявних в справі письмових доказів.

З огляду на викладене зауваження щодо протоколу судового засідання від 04 грудня 2019 року підлягають частковому погодженню.

Керуючись ст.ст.247-249, 259-259, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Погодити правильність зауважень представника відповідача – адвоката Дорошенка О.О. з приводу неповноти протоколу судового засідання від 04 грудня 2019 року в частині не зазначення неявки сторін в судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року.

В погодженні зауважень відповідача ОСОБА_4 щодо протоколу судового засідання від 04 грудня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: