Ухвала суду № 86435898, 18.12.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/707/19

Номер провадження № 1-кп/616/138/19

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

“18” грудня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання КАПЛЕНКО А.В.

прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220260000386 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12019220260000386 від 17 квітня 2019 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 18 грудня 2019 року об 09 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 29 листопада 2019 року (а.с.85). Заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Обвинувачений про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, також просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, судову повістку отримав 29 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.85), однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З таких підстав, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав своїх процесуальних обов`язків, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити слідуюче судове засідання на «02» січня 2020 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на «02» січня 2020 року о «10» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Варвянського М.Ю.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та для здійснення контролю – начальнику Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі – 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ