Ухвала суду № 86435835, 18.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2019

Справа № 937/10007/19

Провадження № 1-кс/937/6644/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Костенка О.І. за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні Сисоєвим М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000517від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

13.12.2019 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. постановлено ухвалу за результатом розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Костенка О.І. за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні Сисоєвим М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 (складено вступну та резолютивну частину).

Однак в даній ухвалі невірно зазначено дату, до якої діє термін обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 13.12.2019 (вступну та резолютивну частину), вказавши вірно дату, до якої діє термін обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави, а саме: до 09 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 13.12.2019 (вступну та резолютивну частину), вказавши вірно дату, до якої діє термін обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави, а саме: до 09 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя: