Ухвала суду № 86434905, 16.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/17685/18

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересованою особою заявник зазначив Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 25.01.2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій зазначала, що мешкала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року та просила суд встановити факт їх спільного проживання в період з 2009 року по день смерті ОСОБА_2

15.02.2019 року до суду з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла спадкова справа, з матеріалів якої вбачається, що до нотаріальної контори звернувся лише представник АТ «Альфа-Банк» з заявою-претензією з вимогами до спадкоємців.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не була спадкоємцем ОСОБА_2 ні за заповітом, ні за законом.

Також судом встановлено, що згідно з Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №166982288 від 17.05.2019 року право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , було припинено 26.12.2018 року на підставі договору дарування, серія та номер: 1567, виданий 26.12.2018, видавник: Рощіна Г.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.

Тобто на теперішній час власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з вищевказаним договором дарування є ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи, звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з 2009 року з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення права на спадкування після його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що у даному випадку існує спір про право, оскільки право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , було припинено 26.12.2018 року на підставі договору дарування та на теперішній час її власником є ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявами в порядку окремого провадження відносно визнання спадщини відумерлою щодо кожної конкретної особи або у позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 293, 294, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова