Ухвала суду № 86433848, 18.12.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/985/19

Провадження № 1-кс/745/259/2019

У Х В А Л А

18.12.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., прокурора Селюх Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Бабича А.І., розглянувши у кримінальному провадженні №12019270240000276 клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Жабка І.П., погодженого з начальником Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Селюх Ю.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 25.01.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Обґрунтовано внесене клопотання тим, що ОСОБА_1 , будучи засудженим 25 січня 2018 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області до 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нове, тяжке кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 , 16 грудня 2019 року, близько 02-ї години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив на вчинення крадіжки чужого майна, шляхом нанесення удару кулаком правої оголеної руки по склу лівої створи, другого вікна з фасадної сторони, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; власником якого є ОСОБА_2 , звідки умисно, таємно вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, загальна вартість яких, згідно з актом ревізії від 16.12.2019 року, становить 3652 гривні 84 копійки, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав у повній мірі, щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`який запобіжний захід застосувати неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнаючи свою вину в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного Бабич А .І. в судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270240000276 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

16.12.2019 року ОСОБА_1 затриманий згідно зі ст. 208 КПК України. 17.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Останній ніде не працює, за місцем проживання характеризується хоча і позитивно, однак схильний до вживання алкогольних напоїв, не має постійного місця роботи, неодружений, інкримінований йому злочин вчинив під час іспитового строку за вчинення тяжкого злочину, що може свідчити про подальшу злочинну діяльність підозрюваного.

Про наявність ризику переховування від суду свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків (відсутність сім`ї), місця роботи, постійного джерела доходів, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурором під час розгляду даного клопотання була доведена наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, за вчинення якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 12.02.2020 року, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів і утримувати його під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 12.02.2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код ЄДРПОУ): 26295412; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача: МФО 820172; рахунок отримувача НОМЕР_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12.02.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Жабка І.П., прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Селюх Ю.М. та слідчого суддю Сосницького районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М.Даньков