Рішення № 86433267, 09.12.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/2076/19

Провадження №2/743/519/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 11405 грн. 34 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку №8282493810 від 25.04.2017 зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 27.06.2017 та додатковою угодою № 2 від 27.06.2017. Відповідно до укладеного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 5000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, на строк дії основної картки до 31.05.2020. За користування кредитом відповідач був зобов`язаний сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних не пізніше 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому вони були нараховані. А також сплачувати суми всіх операцій, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які виникли у зв`язку з використання картки. Всупереч умовам договору ОСОБА_2 зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 11405 грн. 34 коп. Позивачем 02.03.2018 та 13.06.2018 було направлено претензію та повідомлення на адресу відповідача з вимогою погасити заборгованість. Однак на день пред`явлення позивачем позову заборгованість залишається несплаченою, а тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 постановлено справу розглядати в заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" (скорочена назва – АТ "Укрексімбанк") та ОСОБА_2 25.04.2017 було укладено договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 , до якого, за заявою ОСОБА_2 від 26.06.2017, було укладено додаткову угоду № 1 від 27.06.2017 та додаткову угоду № 2 від 27.06.2017.

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди №1, ОСОБА_2 було відкрито поточні рахунки № НОМЕР_1 (картковий рахунок 1) та № НОМЕР_2 (картковий рахунок 2).

Відповідно до п.п.2.4, 2.6 додаткової угоди №1, ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію до карткового рахунку 2, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 5000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, натомість ОСОБА_2 зобов`язується повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Строк дії кредитної лінії відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунка 2, а саме до 24:00 31.05.2020.

Відповідно до п.2.11 додаткової угоди №1, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних.

Також відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього Договору, у тому числі, згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Щоразу у день припинення кредитної лінії за договором погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом. Сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Крім того, відповідно до п.9.1.2 додаткової угоди №1, у разі прострочення оплати наданих клієнту послуг, погашення кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню за кожних день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 27.06.2017 до 03.10.2019.

Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язки з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем зі сплати процентів та основного боргу.

Позивачем на адресу відповідача 02.03.2018 було направлено претензію, а 13.06.2018 – лист з вимогою погасити прострочену заборгованість по кредитному договору №8282834760. Зазначена претензія та лист були отримані відповідачем, про що свідчить відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Стан на день розгляду справи судом, заборгованість відповідача перед позивачем залишається не погашеною.

Згідно постанови КМУ від 05.06.2019 №567, було змінено тип ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з публічного на приватне та перейменованого його в АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, станом на 03.10.2019, становить 11405 грн. 34 коп. та складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом – 4914 грн. 54 коп.;

- простроченої заборгованості за процентами - 2958 грн. 12 коп.;

- пеня за прострочення сплати суми кредиту на процентів – 3532, 68 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не виконує умови договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором від 25.04.2017 у сумі 11405 (одинадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір, в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Повне заочне рішення складено 09 грудня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко