Ухвала суду № 86432507, 11.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23503/19

2-зз-51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09 серпня 2005 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09 серпня 2005 року (а.с. 95-96).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с. 107).

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, якою заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 09 серпня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: