Ухвала суду № 86432232, 12.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6354/19

Справа № 760/19175/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Хліменкової А.Л.,

розглянувши клопотання представника Шепіль Оксани Василівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Миронівська Птахофабрика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Миронівська Птахофабрика», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Миронівська Птахофабрика», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Миронівська Птахофабрика», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

14.08.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Миронівська Птахофабрика», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.11.2019 від представника Шепіль О.В., яка діє в інтересах ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» надійшло в електронній формі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні питання про вирішення вищезазначеного клопотання залишили на розсуд суду.

Представник Пешков О.О., який діє в інтересах ПрАТ «СК «Українська страхова група» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З тексту клопотання поданого представником Шепіль О.В., яка діє в інтересах ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» вбачається, що остання віддалено знаходиться від місця розгляду справи.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості представника ПрАТ «Миронівська Птахофабрика» з`явитись у судове засідання.

Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише один зал судових засідань, який використовується суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне та можливе призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання клопотання представника Шепіль Оксани Василівни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Миронівська Птахофабрика» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Приватного акціонерного товариства «Миронівська Птахофабрика», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко