Ухвала суду № 86431818, 18.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Черкаси справа № 925/1348/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О. І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

Жашківської міської ради до фізичної особи-підприємця Андрущенко Олега Олексійовича про стягнення 11416,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Жашківська міська рада звернулась у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Андрущенко Олега Олексійовича про стягнення заборгованості з орендної плати згідно з договором оренди земельної ділянки від 16.05.2009 у розмірі 11416,31 грн, у тому числі 6730,76 грн основного боргу, 171,99 грн інфляційних, 556,43 грн пені, 3957,13 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.11.2019 позивач надіслав до суду заяву від 25.11.2019 №669/02-28 про відмову від позову та стягнення судових витрат, у якій просить суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі фізична особа-підприємець Андрущенко Олег Олексійович добровільно погасив суму основного боргу за договором оренди земельної ділянки від 16.05.2009 та частково погасив заборгованість за час використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 цієї статті Кодексу).

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження та прийнятті судом відмови позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 18.11.2019 було відкрито провадження у справі, відповідач не подав до суду відзиву чи будь-яких заперечень щодо відсутності заявленої до стягнення позивачем заборгованості. І тільки після звернення Жашківсської сільської ради до суду сплатив позивачу заявлену до стягнення заборгованість. Позивач підтвердив сплату заборгованості відповідачем та просив судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн покласти на відповідача.

З огляду на те, що сплата відповідачем заборгованості відбувалася після звернення позивача з цим позовом до суду та враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору у повному розмірі підлягає до відшкодування позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрущенко Олега Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) на користь Жашківської міської ради (вул.Захисників України, 17, м.Жашків, Черкаська область, 19201, ідентифікаційний код 36000377) 1921,00 грн судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко